Vanhoina hyvinä aikoina poliitikot saattoivat tehdä "demokraattisia" päätöksiä kansan mielipiteestä välittämättä. Harvat toisinajattelijat oli helppo vaieta marginaaliin tai leimata sinnikkäimmät epäluotettaviksi. Oikeata tietoa lipsahteli välillä juorulehdissä ja työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa.
Nykyään yllättävän monet ovat oppineet hankkimaan tietoa omin päin netistä ja vertailemaan virallisia vakuutteluita tosiasioihin. Itsekin olen vasta viime vuosina havahtunut luotettavina pitämieni tiedotusvälineiden vinoutuneeseen uutisointiin.
Aivan kaikkia hankkeita ei enää saada juntattua läpi ainakaan ilman protesteja. Maahanmuuttolakien höllentämisestäkin luin vasta muutama päivä sitten ihan vahingossa netissä surffaillessa.
Tavoistani poiketen kävin jopa allekirjoittamassa nettiadressin, olisihan se mukavaa vaihtelua jos poliitikotkin joutuisivat keskustelemaan kansan kanssa jostain asiasta.
torstai 11. joulukuuta 2008
keskiviikko 5. marraskuuta 2008
Hyviä uutisia rapakon takaa
Olin melkein loppuun saakka varma McCainin voitosta USA:n presidentinvaaleissa.
Amerikkalaisten kannalta Obama on varmaan parempi vaihtoehto koska hän keskittynee enemmän sisäisiin kuin ulkoisiin ongelmiin.
Muun maailman kannalta tilanne on mielenkiintoisempi, jos USA vähentää sekaantumistaan muun maailman asioihin niin kyllä Kiina ja Venäjä täyttävät syntyvän valtatyhjiön. Kenties myös Lähi-idän muslimimaat näkevät tilaisuutensa ratkaista "Sionistisen entiteetin" aiheuttaman trauman ilman USA:n sekaantumista.
Vaikka olinkin väärässä valinnan suhteen niin seuraavan arvion suhteen olen pysynyt kannassani:
Amerikkalaisten kannalta Obama on varmaan parempi vaihtoehto koska hän keskittynee enemmän sisäisiin kuin ulkoisiin ongelmiin.
Muun maailman kannalta tilanne on mielenkiintoisempi, jos USA vähentää sekaantumistaan muun maailman asioihin niin kyllä Kiina ja Venäjä täyttävät syntyvän valtatyhjiön. Kenties myös Lähi-idän muslimimaat näkevät tilaisuutensa ratkaista "Sionistisen entiteetin" aiheuttaman trauman ilman USA:n sekaantumista.
Vaikka olinkin väärässä valinnan suhteen niin seuraavan arvion suhteen olen pysynyt kannassani:
"Valittiinpa kumpi tahansa ehdokkaista niin käytännössä tämä ei vaikuta USAn politiikkaan radikaalisti mutta Euroopassa toki suhtaudutaan myönteisemmin Obaman johtamaan Amerikkaan ja hänen päätöksiään ymmärretään ja selitellään parhain päin vaikka ne olisivat samoja kuin vaikka Bushilla tai McCainilla."
lauantai 1. marraskuuta 2008
Suomalaiset tyytyväisiä Yleisradioon
Kaikessa tässä nettiuhossa on syytä muistaa että YLE nauttii edelleen hyvin suurta luottamusta kansan keskuudessa ja netti taas tavoittaa vain vähemmistön ihmisistä.
Perinteisiä medioita, kuten lehdistöä ja televisiota kannattaa siis kunnioittaa ja käyttää hyväkseen mahdollisuudet päästä esiin. Myös televisiossa esiintymistä on syytä harjoitella, neuvon minä joka en mielelläni esitä rohkeita mielipiteitä edes tutussa seurassa. ;)
"YLEn medioihin yhteensä on tyytyväisiä 71 prosenttia suomalaisista, melko tyytyväisiä 96 prosenttia. Tyytyväisimpiä YLEn tarjontaan ovat yli 60-vuotiaat, nuoret ovat kriittisempiä.
YLE tavoittaa viikoittain eri medioillaan peräti 96 prosenttia suomalaisista. Suomenkielinen televisio tavoittaa 90 ja radio 65 prosenttia kansasta vähintään kahden tunnin ajan viikossa. Internet, teksti-tv ja mobiilipalvelut tavoittavat yhteensä 45 prosenttia suomalaisista. Ruotsinkieliset mediat tavoittavat 14 prosenttia suomalaisista."
Perinteisiä medioita, kuten lehdistöä ja televisiota kannattaa siis kunnioittaa ja käyttää hyväkseen mahdollisuudet päästä esiin. Myös televisiossa esiintymistä on syytä harjoitella, neuvon minä joka en mielelläni esitä rohkeita mielipiteitä edes tutussa seurassa. ;)
Jyrki Lehtola: "perussuomalaiset ovat syrjäytyneitä juoppoja"
Olen suhtautunut Jyrki Lehtolan teräviin kolumneihin hiukan ennakkoluuloisesti sen jälkeen kun hän joskus taannoin kuvaili Tamperelaista kansanluonnetta sellaiseksi että jos muuta ylpeilyn aihetta ei keksitä niin sitten uhotaan että Tampere on maailman suurin kaupunki jonka nimi päättyy "ampere".
Mutta muista kuin tamperelaisista puhuessaan JL osoittaa hämmästyttävää tarkkanäköisyyttä ja osaa ilmaista terävät mielipiteensä sen verran huumoriin verhottuna että vastaan väittäessään leimautuisi tosikoksi. Melkein toivon että Jyrki tulisi kaapista ja julistautuisi kunnon Persuksi kun sen hänen kirjoituksistaan kuitenkin rivien välistä huomaa.
Tässäkin uudehkossa kirjoituksessaan Lehtola kritisoi median kitinää vaalituloksesta hykerryttävän tarkkanäköisesti!
Otin tuon oman kirjoitukseni otsikon suoraan Jyrki Lehtolan kolumnista noudattaen parhaani mukaan Minna Knus-Galánin A-Talk - ohjelmassa viitoittamaa journalistista tapaa.
Mutta muista kuin tamperelaisista puhuessaan JL osoittaa hämmästyttävää tarkkanäköisyyttä ja osaa ilmaista terävät mielipiteensä sen verran huumoriin verhottuna että vastaan väittäessään leimautuisi tosikoksi. Melkein toivon että Jyrki tulisi kaapista ja julistautuisi kunnon Persuksi kun sen hänen kirjoituksistaan kuitenkin rivien välistä huomaa.
Tässäkin uudehkossa kirjoituksessaan Lehtola kritisoi median kitinää vaalituloksesta hykerryttävän tarkkanäköisesti!
Otin tuon oman kirjoitukseni otsikon suoraan Jyrki Lehtolan kolumnista noudattaen parhaani mukaan Minna Knus-Galánin A-Talk - ohjelmassa viitoittamaa journalistista tapaa.
USA:n talous pyörii velan varassa
Yleisesti tiedetty tosiasiahan on että Yhdysvaltain talous lepää pääosin yksityisen kulutuksen varassa ja koska kuluttajat ovat korviaan myöten veloissa, on vain ajan kysymys milloin korttitalo sortuu.
Tämä Hesarin uutinen vahvistaa asian, tosin yllättäen näyttää siltä että Ruotsin tilanne on aivan samanlainen ja Tanska on vertailun maista aivan omaa luokkaansa. Eikä Suomikaan kovin kaukana perässä ole.
Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun asiaa paremmin tuntevan lyhyt ja kansantajuinen tulkinta tilanteesta, Hesarin tulkintoihin en oikein enää luota.
Oma asiantuntematon arveluni käynnissä olevasta talouskriisistä on muuten se että USA selviää hämmästyttävän joustavuutensa turvin taas kerran kuin ihmeen kaupalla ja järkevä Eurooppa huomaa että käteen jäi taas Musta Pekka. Hyydytäänkö alistuen vai tuleeko väkivaltaisia muutoksia, jää nähtäväksi.
Kymmenen vuoden kuluttua maailman asiat sovitaan entistä enemmän USA:n ja Kaukoidän välillä suoraan Tyynen meren ylitse ja Euroopan taantumista seurataan säälien.
Tämä Hesarin uutinen vahvistaa asian, tosin yllättäen näyttää siltä että Ruotsin tilanne on aivan samanlainen ja Tanska on vertailun maista aivan omaa luokkaansa. Eikä Suomikaan kovin kaukana perässä ole.
Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun asiaa paremmin tuntevan lyhyt ja kansantajuinen tulkinta tilanteesta, Hesarin tulkintoihin en oikein enää luota.
Oma asiantuntematon arveluni käynnissä olevasta talouskriisistä on muuten se että USA selviää hämmästyttävän joustavuutensa turvin taas kerran kuin ihmeen kaupalla ja järkevä Eurooppa huomaa että käteen jäi taas Musta Pekka. Hyydytäänkö alistuen vai tuleeko väkivaltaisia muutoksia, jää nähtäväksi.
Kymmenen vuoden kuluttua maailman asiat sovitaan entistä enemmän USA:n ja Kaukoidän välillä suoraan Tyynen meren ylitse ja Euroopan taantumista seurataan säälien.
tiistai 28. lokakuuta 2008
Aivan ensiksi haluaisin kiittää
Kunnallisvaalit menivät minusta oikein hyvin, erityisesti ilahdutti Persujen kiilaaminen RKP:n ohi.
Koska myös Vihreät voittivat niin olen yhteistyöhakuisena ihmisenä yrittänyt löytää pohjaa puolueiden yhteistyölle, vastakkainasettelun sijaan.
Yksi vakavista huolenaiheistani on Afrikan tulevaisuus. Afrikan väkiluku lisääntyy vuoteen 2050 mennessä miljardilla ja toisaalta olen kuullut huhuja suunnitelmasta tuoda samana aikana Eurooppaan 50 miljoonaa afrikkalaista.
Tämän seurauksena Eurooppaan tulevat 50 miljoonaa jättävät maapallolle suuremman ekologisen jalanjäljen kuin Afrikkaan jäävät 950 miljoonaa uutta asukasta. Ekologiset syyt siis puoltavat vahvasti afrikkalaisten Eurooppaan muuton estämistä.
Toisaalta, koska Eurooppa on kiinnostunut hyvin koulutetuista ja ammattitaitoisista maahanmuuttajista, joita afrikkalaisista on hyvin pieni osa, tapahtuu siis valtava kolonialistinen aivoryöstö Afrikasta Eurooppaan. Ei kai tämä voi olla kenenkään mielestä eettistä toimintaa?
Ehdotan siis Persujen ja Vihreiden voimien yhdistämistä vastustamaan väestön massamuuttoa Afrikasta Eurooppaan!
Koska myös Vihreät voittivat niin olen yhteistyöhakuisena ihmisenä yrittänyt löytää pohjaa puolueiden yhteistyölle, vastakkainasettelun sijaan.
Yksi vakavista huolenaiheistani on Afrikan tulevaisuus. Afrikan väkiluku lisääntyy vuoteen 2050 mennessä miljardilla ja toisaalta olen kuullut huhuja suunnitelmasta tuoda samana aikana Eurooppaan 50 miljoonaa afrikkalaista.
Tämän seurauksena Eurooppaan tulevat 50 miljoonaa jättävät maapallolle suuremman ekologisen jalanjäljen kuin Afrikkaan jäävät 950 miljoonaa uutta asukasta. Ekologiset syyt siis puoltavat vahvasti afrikkalaisten Eurooppaan muuton estämistä.
Toisaalta, koska Eurooppa on kiinnostunut hyvin koulutetuista ja ammattitaitoisista maahanmuuttajista, joita afrikkalaisista on hyvin pieni osa, tapahtuu siis valtava kolonialistinen aivoryöstö Afrikasta Eurooppaan. Ei kai tämä voi olla kenenkään mielestä eettistä toimintaa?
Ehdotan siis Persujen ja Vihreiden voimien yhdistämistä vastustamaan väestön massamuuttoa Afrikasta Eurooppaan!
torstai 11. syyskuuta 2008
Tiedän entistä vähemmän
Vielä kymmenen vuotta sitten olin vasemmalle kallistunut, suvaitsevainen, vihertävä, feministi ym, ym, maailmankuvani oli länsimaisen hillityn harkitsevan tiedeuskovainen ja uskoin että samalla tiellä kohti sivistystä on myös muu maailma.
Internetin pahat sivut ovat alkaneet nakertaa uskoani. :(
Tiedonmuruset ovat alkaneet tarttua toisiinsa ja vähän kerrallaan minulle on alkanut paljastua paha maailma joka ei näy Suomalaisessa luotettavassa ja vastuullisessa mediassa.
Olen vähitellen alkanut suhtautua Euroopan tulevaisuuteen hämmentyneenä ja jopa hiukan peloissani.
Uskoni järkkymisen takana on ollut useita kirjoituksia joista eräitä linkitän tähän jotta viranomaiset voivat ryhtyä toimiin estääkseen muita tyhjäpäitä ajautumasta minun kohtalooni. Lista on varmasti puutteellinen mutta tässä siis vaarallisia mielipidekirjoituksia:
kulttuurien kohdatessa
ludwig-von-mises-ekvivalenssi
suvaitsevainen vastuunpakoilu
..somaleista käy töissä
peak-oil-peak-food-peak-world
Yhteiskunta koostuu ihmisistä
Yhteiskunta koostuu edelleen ihmisistä
Luonnollisesti kirjoitukset ovat mielestäni vain fiktiota.
(Samoin kuin linkkilistallani olevien kirjoittajien höpinät).
Internetin pahat sivut ovat alkaneet nakertaa uskoani. :(
Tiedonmuruset ovat alkaneet tarttua toisiinsa ja vähän kerrallaan minulle on alkanut paljastua paha maailma joka ei näy Suomalaisessa luotettavassa ja vastuullisessa mediassa.
Olen vähitellen alkanut suhtautua Euroopan tulevaisuuteen hämmentyneenä ja jopa hiukan peloissani.
Uskoni järkkymisen takana on ollut useita kirjoituksia joista eräitä linkitän tähän jotta viranomaiset voivat ryhtyä toimiin estääkseen muita tyhjäpäitä ajautumasta minun kohtalooni. Lista on varmasti puutteellinen mutta tässä siis vaarallisia mielipidekirjoituksia:
kulttuurien kohdatessa
ludwig-von-mises-ekvivalenssi
suvaitsevainen vastuunpakoilu
..somaleista käy töissä
peak-oil-peak-food-peak-world
Yhteiskunta koostuu ihmisistä
Yhteiskunta koostuu edelleen ihmisistä
Luonnollisesti kirjoitukset ovat mielestäni vain fiktiota.
(Samoin kuin linkkilistallani olevien kirjoittajien höpinät).
tiistai 9. syyskuuta 2008
Viikkoa myöhemmin
Viikko on kulunut ja Obaman 5.8 prosenttiyksikön johto on kääntynyt McCainin 2.7 prosenttiyksikön johdoksi. Tilanteet siis tosiaan vaihtelevat nopeasti.
Obaman kannalta huolestuttavaa on se että hän saa vaaleissa vähemmän ääniä kuin mielipidetiedusteluissa (näin väitän), toisaalta Obamalla on jo hyvin paljon merkittävien osavaltioiden valitsijamiehiä melko varmasti takanaan joten McCain on heikommilla kuin mielipidetiedustelut näyttävät.
Kuten vuoden 2000 vaaleista muistetaan, Yhdysvalloissa voi päästä presidentiksi vaikka saisi vähemmän ääniä kuin vastaehdokas. Luulen että jos Obama nyt pääsisi presidentiksi vähemmistön kannatuksella niin valitus olisi huomattavasti vähäisempää kuin Bushin vastustajilla 2000, ja tulisi luultavasti myös eri leiristä. ;)
PS. Ihonväriä lukuunottamatta Obama on pesunkestävä VHM. :D
Obaman kannalta huolestuttavaa on se että hän saa vaaleissa vähemmän ääniä kuin mielipidetiedusteluissa (näin väitän), toisaalta Obamalla on jo hyvin paljon merkittävien osavaltioiden valitsijamiehiä melko varmasti takanaan joten McCain on heikommilla kuin mielipidetiedustelut näyttävät.
Kuten vuoden 2000 vaaleista muistetaan, Yhdysvalloissa voi päästä presidentiksi vaikka saisi vähemmän ääniä kuin vastaehdokas. Luulen että jos Obama nyt pääsisi presidentiksi vähemmistön kannatuksella niin valitus olisi huomattavasti vähäisempää kuin Bushin vastustajilla 2000, ja tulisi luultavasti myös eri leiristä. ;)
PS. Ihonväriä lukuunottamatta Obama on pesunkestävä VHM. :D
perjantai 5. syyskuuta 2008
Vinkki Michael Moorelle
Amerikkalainen nero on käsitelly monia kotimaansa ongelmia mutta ainakin yksi on tietääkseni vielä käsittelemättä: Miksi Amerikassa on niin paljon lihavia? Onko se Republikaanien syytä?
Moraalisesti kestävä ratkaisu ympärileikkauksiin.
Naisen oikeus omaan kehoonsa (mukaan lukien kantamansa sikiö) on edistyksellisissä sivistysmaissa osa ihmisoikeuksien kivijalkaa. Tätä periaatetta sovelletaan yleisesti abortin oikeuttamiseen, esim: "Yksilön vapauteen kuuluu naisen vapaa oikeus aborttiin, koska sikiö ei ole persoona, jolla olisi ominaisuuksiensa perusteella oikeus elämään."
Jos sikiön abortointi on jonkun mielestä moraalisesti ongelmatonta niin ei kai hänellä voi olla mitään sikiön vähemmän radikaalia operointia vastaan?
Ympärileikkaus ennen syntymää tyydyttää varmaan muiden kuin tiukkapipoisten abortinvastustajien omaatuntoa.
Jos sikiön abortointi on jonkun mielestä moraalisesti ongelmatonta niin ei kai hänellä voi olla mitään sikiön vähemmän radikaalia operointia vastaan?
Ympärileikkaus ennen syntymää tyydyttää varmaan muiden kuin tiukkapipoisten abortinvastustajien omaatuntoa.
torstai 4. syyskuuta 2008
Yhdysvaltain asia on meidän!
Kylläpä suomalaisia (minä mukaan lukien) kiinnostaa USAn presidentinvaalien tilanne ja lopputulos. Tilanteet vaihtelevat, dramatiikkaa ja paljastuksia, suvaitsevaisuutta ja ahdasmielisyyttä... jos olisin vähänkin taipuvaisempi salaliittoteorioiden näkemiseen, olisin aika varma että joku käsikirjoittaa tätäkin saippuasarjaa!
Jos nyt kuitenkin oletetaan että kyseessä on oikea vaalitilanne niin seuraavia huomioita olen ainakin tässä tehnyt vaikka en ole kovin kiinnostuneena yksityiskohtia seurannutkaan:
- Obama on musta ja radikaali vain pinnalta, sisäisesti hän on ensisijaisesti amerikkalainen, seuraavaksi oikeistolainen (Eurooppalaisesta näkökulmasta) ja kolmanneksi mies.
- Obama saanee mielipidetiedusteluissa enemmän kannatusta (ihonvärin ja tuoreuden vuoksi) kuin tosipaikan tullen äänestyskopissa. Perustelu ettei näin käynyt esivaalissa Clintonia vastaan vesittyy sillä että myös Clintonilla oli vastaavaa ylimääräistä kannatusta sukupuolen perusteella.
- Päädyin arvelemaan Republikaanien voittoa jo silloin kun Demokraatit päätyivät Obama/Clinton -asetelmaan. Olen sen verran konservatiivi kuten useimmat amerikkalaisetkin.
- McCain on Obamaa konservatiivisempi vain puheissaan, varsinkin ulkopolitiikassa. Kannatan muuten itse voimakkaasti USAn roolia maailmanpoliisina joten tämä on minulle kaikkein oleellisin kysymys. Jos USA vetäytyy maailmalta niin Eurooppa on aika mielenkiintoisen tilanteen edessä, pelkään ettei täältä löydy riittävän rohkeaa johtajuutta siinä tilanteessa.
- Palinin valinta varapresidentiksi tullee kääntymään McCainin voitoksi kunhan kohut on käsitelty. Vaaleihin mennessä äänestäjät ovat jo kyllästyneet vänkäämiseen ja vaa'ankielenä vaikuttavat Palinin ikä, sukupuoli, hyvät esiintymistaidot ja maanläheinen periamerikkalainen konservativismi.
Valittiinpa kumpi tahansa ehdokkaista niin käytännössä tämä ei vaikuta USAn politiikkaan radikaalisti mutta Euroopassa toki suhtaudutaan myönteisemmin Obaman johtamaan Amerikkaan ja hänen päätöksiään ymmärretään ja selitellään parhain päin vaikka ne olisivat samoja kuin vaikka Bushilla tai McCainilla.
Jännittävää kilpajuoksua voi seurata ajan hermolla esimerkiksi tuolla:
general_election_mccain_vs_obama
Obama johtaa selvästi mutta saa nähdä miten viikon päästä...
Jos nyt kuitenkin oletetaan että kyseessä on oikea vaalitilanne niin seuraavia huomioita olen ainakin tässä tehnyt vaikka en ole kovin kiinnostuneena yksityiskohtia seurannutkaan:
- Obama on musta ja radikaali vain pinnalta, sisäisesti hän on ensisijaisesti amerikkalainen, seuraavaksi oikeistolainen (Eurooppalaisesta näkökulmasta) ja kolmanneksi mies.
- Obama saanee mielipidetiedusteluissa enemmän kannatusta (ihonvärin ja tuoreuden vuoksi) kuin tosipaikan tullen äänestyskopissa. Perustelu ettei näin käynyt esivaalissa Clintonia vastaan vesittyy sillä että myös Clintonilla oli vastaavaa ylimääräistä kannatusta sukupuolen perusteella.
- Päädyin arvelemaan Republikaanien voittoa jo silloin kun Demokraatit päätyivät Obama/Clinton -asetelmaan. Olen sen verran konservatiivi kuten useimmat amerikkalaisetkin.
- McCain on Obamaa konservatiivisempi vain puheissaan, varsinkin ulkopolitiikassa. Kannatan muuten itse voimakkaasti USAn roolia maailmanpoliisina joten tämä on minulle kaikkein oleellisin kysymys. Jos USA vetäytyy maailmalta niin Eurooppa on aika mielenkiintoisen tilanteen edessä, pelkään ettei täältä löydy riittävän rohkeaa johtajuutta siinä tilanteessa.
- Palinin valinta varapresidentiksi tullee kääntymään McCainin voitoksi kunhan kohut on käsitelty. Vaaleihin mennessä äänestäjät ovat jo kyllästyneet vänkäämiseen ja vaa'ankielenä vaikuttavat Palinin ikä, sukupuoli, hyvät esiintymistaidot ja maanläheinen periamerikkalainen konservativismi.
Valittiinpa kumpi tahansa ehdokkaista niin käytännössä tämä ei vaikuta USAn politiikkaan radikaalisti mutta Euroopassa toki suhtaudutaan myönteisemmin Obaman johtamaan Amerikkaan ja hänen päätöksiään ymmärretään ja selitellään parhain päin vaikka ne olisivat samoja kuin vaikka Bushilla tai McCainilla.
Jännittävää kilpajuoksua voi seurata ajan hermolla esimerkiksi tuolla:
general_election_mccain_vs_obama
Obama johtaa selvästi mutta saa nähdä miten viikon päästä...
sunnuntai 31. elokuuta 2008
Raha puhuu
Jotenkin mieltäisi että Yhdysvaltain presidentinvaaleissa oikeistolaisempi ehdokas olisi suuryritysten rahallisessa suosiossa ja vasemmistolaisempi olisi vaikeuksissa rahankeruussaan. Yllättäen Iltasanomat kertoo että olen ollut siinäkin asiassa väärässä:
"Obaman arvioidaan keränneen kampanjansa aikana lähes 390 miljoonaa dollaria ja McCainin 175 miljoonaa. Obamalla oli jäljellä heinäkuun lopulla noin 70 miljoonaa ja McCainilla reippaat 30 miljoonaa."
lauantai 30. elokuuta 2008
Tosiasioiden tunnustamisesta
Suomessa on jo muutama poliitikkosukupolvi lopettanut ajattelemisen ja ryhtynyt toistelemaan vanhoja sloganeita ymmärtämättä että niiden synty on aikanaan liittynyt sen hetkiseen tilanteeseen ja että niitä on syytä harkita uudelleen tilanteen muuttuessa.
Esimerkiksi tosiasioiden tunnustaminen Venäjän suhteissa merkitsi 60 vuotta sitten että sota oli hävitty ja Venäjä oli hyökkäyskykyinen ja -haluinen. Sen mukaan toimittiin ja se oli siinä tilanteessa perusteltua vaikka ei välttämättä silloinkaan ainoa mahdollisuus.
Kun tilanne 1990-luvulla muuttui, ei Suomesta löytynyt poliitikkoa joka olisi ymmärtänyt (tai ainakaan uskaltanut ääneen sanoa) että tunnustettavat tosiasiat ovat erilaisia kuin heti sodan jälkeen. Suomen olisi pitänyt tunnustaa tosiasiat ja liittyä NATOon kun se tuli mahdolliseksi.
Nyt kun pysähtyneisyyden ajan poliitikot (Halonen, Tuomioja ja kumppanit) ovat saaneet päätöstä lykättyä, he voivat huokaista helpotuksesta, aika alkaa olla jo ohi liittymismahdollisuuden suhteen.
Vaikka olen minäkin sitä mieltä että liittyminen NATOon on nyt vähemmän perusteltua ja vaarallisempaa kuin 10-15 vuotta sitten, olen silti edelleen liittymisen kannalla. En usko että Venäjä tämän vuoksi aloittaa sodan Suomea vastaan. Jos Halonen tai joku muu venäjämielinen on eri mieltä niin sanokoon asiansa ääneen.
Jos asiaa ajatellaan Venäjän kannalta niin vielä NATOon liittymistä huonompi vaihtoehtoSuomelle on nykyinen liittoutumattomuus ja oman puolustuskyvyn rappeuttaminen. Venäjän (ja Neuvostoliiton) ääneenlausuttuna ja jopa perusteltuna pelkona on ollut jonkin muun maan hyökkäys Suomen kautta. Jos Suomi ei pysty puolustamaan aluettaan ketä tahansa vastaan niin Venäjän on järkevää ulottaa puolustuslinjansa Suomen alueelle.
Ehdotan siis että Suomi moninkertaistaa välittömästi puolustusmäärärahansa (Venäjän rauhoittamiseksi) ja jättää jäsenhakemuksen NATOon (suomalaisten turvaamiseksi).
Hyviä mielipiteitä asiasta löytyy paljon blogeista (esim. tuolla) mutta poliitikoilta kuullaan lähinnä vanhaa liturgiaa.
Esimerkiksi tosiasioiden tunnustaminen Venäjän suhteissa merkitsi 60 vuotta sitten että sota oli hävitty ja Venäjä oli hyökkäyskykyinen ja -haluinen. Sen mukaan toimittiin ja se oli siinä tilanteessa perusteltua vaikka ei välttämättä silloinkaan ainoa mahdollisuus.
Kun tilanne 1990-luvulla muuttui, ei Suomesta löytynyt poliitikkoa joka olisi ymmärtänyt (tai ainakaan uskaltanut ääneen sanoa) että tunnustettavat tosiasiat ovat erilaisia kuin heti sodan jälkeen. Suomen olisi pitänyt tunnustaa tosiasiat ja liittyä NATOon kun se tuli mahdolliseksi.
Nyt kun pysähtyneisyyden ajan poliitikot (Halonen, Tuomioja ja kumppanit) ovat saaneet päätöstä lykättyä, he voivat huokaista helpotuksesta, aika alkaa olla jo ohi liittymismahdollisuuden suhteen.
Vaikka olen minäkin sitä mieltä että liittyminen NATOon on nyt vähemmän perusteltua ja vaarallisempaa kuin 10-15 vuotta sitten, olen silti edelleen liittymisen kannalla. En usko että Venäjä tämän vuoksi aloittaa sodan Suomea vastaan. Jos Halonen tai joku muu venäjämielinen on eri mieltä niin sanokoon asiansa ääneen.
Jos asiaa ajatellaan Venäjän kannalta niin vielä NATOon liittymistä huonompi vaihtoehtoSuomelle on nykyinen liittoutumattomuus ja oman puolustuskyvyn rappeuttaminen. Venäjän (ja Neuvostoliiton) ääneenlausuttuna ja jopa perusteltuna pelkona on ollut jonkin muun maan hyökkäys Suomen kautta. Jos Suomi ei pysty puolustamaan aluettaan ketä tahansa vastaan niin Venäjän on järkevää ulottaa puolustuslinjansa Suomen alueelle.
Ehdotan siis että Suomi moninkertaistaa välittömästi puolustusmäärärahansa (Venäjän rauhoittamiseksi) ja jättää jäsenhakemuksen NATOon (suomalaisten turvaamiseksi).
Hyviä mielipiteitä asiasta löytyy paljon blogeista (esim. tuolla) mutta poliitikoilta kuullaan lähinnä vanhaa liturgiaa.
torstai 28. elokuuta 2008
Kuka pelkää valkoista miestä?
Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat jälleen näyttäneet miten "muita paremmat", "tiedostavat" ja "suvaitsevaiset" ihmiset ajattelevat. Demokraattien ehdokasasettelussa tärkeintä näytti monille olevan että ehdokas on nainen tai mustaihoinen.
Koska Yhdysvallat on demokratia oli tämä idealismi demokraattien vaalimenestyksen kannalta haitallista. Äänestäjät tekevät päätöksensä lopulta harkiten vaikka vaalikamppanjan aikana kaikenlainen idealistinen kiihko saakin monia mukaan huumaan.
Kun amerikkalainen äänestäjä lopulta joutuu tekemään päätöksen jolla on merkitystä maan tulevaisuuden kannalta, hän äänestää oman harkintansa mukaan parasta ehdokasta, ei mustinta tai naisinta.
Ainakin Suomessa on hyvin näkynyt miten rasistisia "suvaitsevaiset" ovat, oleellisinta heille on ehdokkaan ihonväri. Jos Demokraattien ehdokas olisi Clinton niin tärkeintä heille olisi sukupuoli.
Amerikkalaiset ovat muuten asteen verran rehellisempiä puhuessaan Obamasta mustaihoisena, lisäksi he ovat myös selvästi rationaalisempia koska ihonväri ei ole ollut kovinkaan keskeinen kysymys sikäläisessä vaalikeskustelussa.
Muistanette Suomen "suvaitsevaiston" kiemurtelun kun Zara Abdullahia yritettiin eduskuntavaaleissa kuvailla "maahanmuuttajataustaiseksi". Touhu olisi huvittavaa jos nuo eivät olisi niin tosissaan.
Koska Yhdysvallat on demokratia oli tämä idealismi demokraattien vaalimenestyksen kannalta haitallista. Äänestäjät tekevät päätöksensä lopulta harkiten vaikka vaalikamppanjan aikana kaikenlainen idealistinen kiihko saakin monia mukaan huumaan.
Kun amerikkalainen äänestäjä lopulta joutuu tekemään päätöksen jolla on merkitystä maan tulevaisuuden kannalta, hän äänestää oman harkintansa mukaan parasta ehdokasta, ei mustinta tai naisinta.
Ainakin Suomessa on hyvin näkynyt miten rasistisia "suvaitsevaiset" ovat, oleellisinta heille on ehdokkaan ihonväri. Jos Demokraattien ehdokas olisi Clinton niin tärkeintä heille olisi sukupuoli.
Amerikkalaiset ovat muuten asteen verran rehellisempiä puhuessaan Obamasta mustaihoisena, lisäksi he ovat myös selvästi rationaalisempia koska ihonväri ei ole ollut kovinkaan keskeinen kysymys sikäläisessä vaalikeskustelussa.
Muistanette Suomen "suvaitsevaiston" kiemurtelun kun Zara Abdullahia yritettiin eduskuntavaaleissa kuvailla "maahanmuuttajataustaiseksi". Touhu olisi huvittavaa jos nuo eivät olisi niin tosissaan.
maanantai 18. elokuuta 2008
Afrikkalaisten maahanmuuttajien tiedoissa puutteita!
Näin ihan ohimennen aamutelevision uutisissa jutun maahanmuuttajien terveysongelmista. Heidän hoitoaan kuulemma vaikeuttaa kielitaidon puute. Afrikkalaisten erityisongelmana mainittiin että monet heistä eivät tunne masentuneisuutta sanana. Ohjelmassa ei kerrottu miten tämä puute on aiottu korjata.
Hyvänä uutisena samassa yhteydessä mainittiin että suomessa on 200 000 maahanmuuttajaa joista 11 900 on työttömänä. Tämähän tarkoittaa että maahanmuuttajien työttömyys on alle 6%, näistäkin monet ovat jutun mukaan esimerkiksi kotiäitejä joilla on vain alkuvaikeuksia koulutuksen puutteen vuoksi. (Sinänsä outoa koska Hesari on jo ajat sitten kertonut miten edullista Suomelle on kun maahan saadaan valmiiksi koulutettuja maahanmuuttajia.) Minä kun olen nettirasistien juttuja lukiessani kuullut aivan hirveän liioiteltuja lukemia maahanmuuttajien työttömyydestä.
Suomen kannattaa havahtua tilanteeseen koska jutussa kerrottiin että muu Eurooppa kilpailee Suomen kanssa samasta työvoimasta (maahanmuuttajista?)
Hyvänä uutisena samassa yhteydessä mainittiin että suomessa on 200 000 maahanmuuttajaa joista 11 900 on työttömänä. Tämähän tarkoittaa että maahanmuuttajien työttömyys on alle 6%, näistäkin monet ovat jutun mukaan esimerkiksi kotiäitejä joilla on vain alkuvaikeuksia koulutuksen puutteen vuoksi. (Sinänsä outoa koska Hesari on jo ajat sitten kertonut miten edullista Suomelle on kun maahan saadaan valmiiksi koulutettuja maahanmuuttajia.) Minä kun olen nettirasistien juttuja lukiessani kuullut aivan hirveän liioiteltuja lukemia maahanmuuttajien työttömyydestä.
Suomen kannattaa havahtua tilanteeseen koska jutussa kerrottiin että muu Eurooppa kilpailee Suomen kanssa samasta työvoimasta (maahanmuuttajista?)
lauantai 16. elokuuta 2008
Halosen perintö
Ilmeisesti vasemmisto on havainnut että haihattelijoiden aikakausi on päättymässä. Oikeistolainen realismi voittaa vasemmistouskovaisten idealismiharhan. Suomen seuraava presidentti tulee oikeistosta ja myös parlamentti oikeistolaistuu.
Tässä tilanteessa vasemmisto voi vielä viivyttää ja haitata virheiden korjaamista. Presidentin kannattaa loppukautensa ajan käyttää valtaoikeuksiaan kommunismin, feminismin, monikultturismin ja muiden vastaavien yhteiskuntaa hajottavien harhaoppien vahvistamiseen esim. nimittämällä näiden kannattajia pitkäaikaisiin virkoihin ja tehtäviin.
Tällä varmistetaan ensinnäkin että aatteiden vaikutus jatkuu mahdollisimman voimakkaana vielä Halosen kauden päätyttyä ja toiseksi toivotaan että oikeisto provosoituisi vähentämään seuraavan presidentin valtaoikeuksia estäen näin sen että seuraava presidentti pystyisi korjaamaan nykyisen tekemiä virheitä.
Näyttää siltä että Niinistö tajuaa tämän paremmin kuin Katainen.
Tässä tilanteessa vasemmisto voi vielä viivyttää ja haitata virheiden korjaamista. Presidentin kannattaa loppukautensa ajan käyttää valtaoikeuksiaan kommunismin, feminismin, monikultturismin ja muiden vastaavien yhteiskuntaa hajottavien harhaoppien vahvistamiseen esim. nimittämällä näiden kannattajia pitkäaikaisiin virkoihin ja tehtäviin.
Tällä varmistetaan ensinnäkin että aatteiden vaikutus jatkuu mahdollisimman voimakkaana vielä Halosen kauden päätyttyä ja toiseksi toivotaan että oikeisto provosoituisi vähentämään seuraavan presidentin valtaoikeuksia estäen näin sen että seuraava presidentti pystyisi korjaamaan nykyisen tekemiä virheitä.
Näyttää siltä että Niinistö tajuaa tämän paremmin kuin Katainen.
maanantai 11. elokuuta 2008
Muistelma toukokuulta 2007...
Venäjä vetäisi maton Euroopan energiasuunnitelmien alta sopimalla eteläisten naapuriensa maakaasuvarojen viennistä Venäjän kontrollissa.
Mitä Venäjä tarjosi mihin Eurooppa ei pystynyt vastaamaan? No sotilaallista voimaa. Jos kaasuputki olisi Euroopan valvonnassa niin kuka tahansa väkivaltaan valmis rosvo voisi mitätöidä moisen sopimuksen ilman että Eurooppa pystyisi sitä mitenkään estämään. Toki Eurooppa esittäisi jyrkän paheksuntansa, perustaisi erilaisia komiteoita kiistan rauhanomaiseen ratkaisemiseen ja saattaisipa äärimmäisenä keinona viedä asian YK:n juorukerhoon kinattavaksi. Venäjä sen sijaan voi taata että sopimus pitää ja jos joku yrittää sitä horjuttaa niin sotilaallista voimaa riittää ja ennen kaikkea halua ja kykyä käyttää sitä.
Eurooppa on kuin sivistysperheen hemmoteltu lapsi joka ei pysty käsittämään mistä on kysymys kun vahvemmat vievät omaisuuden eikä kukaan pysty auttamaan. Poliisi on riisuttu aseista ja toimintaoikeuksista aivan kuten Euroopan armeijat. Kansainvälisessä politiikassa ei ole mitään vakuutusyhtiöitä joilta Eurooppa voisi hakea korvausta menetetystä omaisuudestaan.
Hesarin uutisessa sopimusta kuvataan myös Yhdysvaltojen tappioksi mutta sitä se on vain siinä mielessä että USA näkee pettymyksekseen liittolaisensa luisuvan yhä epätoivoisempaan tilanteeseen aivan valmistautumattomana ja kyvyttömänä edes ymmärtämään mistä on kyse. Mutta kuten sanottu, Yhdysvallat on itse syyllinen Euroopan nykyiseen alennustilaan ja lähitulevaisuudessa uhkaavaan tuhoon.
Mitä Venäjä tarjosi mihin Eurooppa ei pystynyt vastaamaan? No sotilaallista voimaa. Jos kaasuputki olisi Euroopan valvonnassa niin kuka tahansa väkivaltaan valmis rosvo voisi mitätöidä moisen sopimuksen ilman että Eurooppa pystyisi sitä mitenkään estämään. Toki Eurooppa esittäisi jyrkän paheksuntansa, perustaisi erilaisia komiteoita kiistan rauhanomaiseen ratkaisemiseen ja saattaisipa äärimmäisenä keinona viedä asian YK:n juorukerhoon kinattavaksi. Venäjä sen sijaan voi taata että sopimus pitää ja jos joku yrittää sitä horjuttaa niin sotilaallista voimaa riittää ja ennen kaikkea halua ja kykyä käyttää sitä.
Eurooppa on kuin sivistysperheen hemmoteltu lapsi joka ei pysty käsittämään mistä on kysymys kun vahvemmat vievät omaisuuden eikä kukaan pysty auttamaan. Poliisi on riisuttu aseista ja toimintaoikeuksista aivan kuten Euroopan armeijat. Kansainvälisessä politiikassa ei ole mitään vakuutusyhtiöitä joilta Eurooppa voisi hakea korvausta menetetystä omaisuudestaan.
Hesarin uutisessa sopimusta kuvataan myös Yhdysvaltojen tappioksi mutta sitä se on vain siinä mielessä että USA näkee pettymyksekseen liittolaisensa luisuvan yhä epätoivoisempaan tilanteeseen aivan valmistautumattomana ja kyvyttömänä edes ymmärtämään mistä on kyse. Mutta kuten sanottu, Yhdysvallat on itse syyllinen Euroopan nykyiseen alennustilaan ja lähitulevaisuudessa uhkaavaan tuhoon.
sunnuntai 10. elokuuta 2008
Kansainvälinen oikeus toimii
Venäjä ja rauhaa rakastavat venäläiset ovat jälleen kerran joutuneet vihamielisen naapurinsa uhkaamiksi.
Venäjän ongelma on nyt, kuten usein ennenkin, että naapurimaat sijaitsevat liian lähellä Venäjän rajaa, aiheuttaen siten turvattomuutta.
Lisäksi venäläisiin suhtaudutaan kielteisesti monilla miehitetyillä alueilla joten Venäjä joutuu perustuslakinsa velvoittamana ryhtymään toimeen.
Niinpä Venäjä aloittanut jyrkät oikeustoimet taas yhtä uhkaavaa naapuriaan kohtaan.
Venäjä on turvautunut ainoaan toimivaksi osoittautuneeseen kansainväliseen oikeuteen jota kansan keskuudessa nimitetään osuvasti vahvemman oikeudeksi.
Venäjän ongelma on nyt, kuten usein ennenkin, että naapurimaat sijaitsevat liian lähellä Venäjän rajaa, aiheuttaen siten turvattomuutta.
Lisäksi venäläisiin suhtaudutaan kielteisesti monilla miehitetyillä alueilla joten Venäjä joutuu perustuslakinsa velvoittamana ryhtymään toimeen.
Niinpä Venäjä aloittanut jyrkät oikeustoimet taas yhtä uhkaavaa naapuriaan kohtaan.
Venäjä on turvautunut ainoaan toimivaksi osoittautuneeseen kansainväliseen oikeuteen jota kansan keskuudessa nimitetään osuvasti vahvemman oikeudeksi.
perjantai 20. kesäkuuta 2008
Tulin takaisin
Syksyn jälkeinen kirjoitustauko on ollut täynnä tapahtumia jotka ovat mietityttäneet ja joista olisi voinut tai pitänytkin kirjoittaa mutta en ole jaksanut ja useimmista on jo joku muu ehtinyt kirjoittaa joten en ole kehdannut alkaa toistelemaan jonkun muun jo osuvasti kirjoittamaa mielipidettä.
Esimerkiksi tämä kirjoitus kertoo saman mikä minuakin ärsyttää median suhtautumisessa uutisiin ja totuuteen.
Tässä taas kerrotaan sananvapauden tilasta Suomessa asioita joista minullakin on mielipiteitä.
Monet viime talven tapahtumista ovat liittyneet henkilökohtaiseen elämääni ja niiden selvittäminen on vienyt "tosielämän" aikaa jonka olen nipistänyt tältä "blogielämältä".
Aloitetaan kuitenkin taas uudelleen ainakin kirjoittelun yrittämisen suunnittelun harkinta.
Otetaan tauon jälkeiseksi aiheeksi jokin riittävän kevyt ja tyhjänpäiväinen, KUNTOILU:
Viime syksyn juoksukilpailun jälkeen jäi lenkkeily minun osaltani täysin unohduksiin mutta syyskuulta tuonne tammi- helmikuun vaihteeseen kävin melko säännöllisesti kuntosalilla 2-3 kertaa viikossa. Treenasin aika monipuolisesti pitkästä aikaa, viime vuosina olen keskittynyt liikaa voimanostotyyppiseen harjoitteluun perusliikkeissä.
Alkuvuoden jälkeen en ole kuntoillut juuri lainkaan, ehkä kerran viikossa pitkähkö kävelylenkki tai punttisalikäynti. Luovutin toukokuun juoksukilpailun pojalle koska en viitsinyt lähteä uhmaamaan kohtaloani harjoittelematta. Katsotaan sitten syksymmällä.
Alkukevät on ollut suosiollista lenkkeilylle mutta olen saanut aikaiseksi vain pari juoksulenkkiä. Mutta nyt Juhannuksen jälkeen alkaa taas terveempi elämä.
Ensi kerralla kirjoitan jonkin terävän analyysin viime aikojen yhteiskunnallisista tapahtumista. Olen vastentahtoisesti alkanut arvostaa Paavo Väyrysen ja Erkki Toivasen näkemyksiä...
Esimerkiksi tämä kirjoitus kertoo saman mikä minuakin ärsyttää median suhtautumisessa uutisiin ja totuuteen.
Tässä taas kerrotaan sananvapauden tilasta Suomessa asioita joista minullakin on mielipiteitä.
Monet viime talven tapahtumista ovat liittyneet henkilökohtaiseen elämääni ja niiden selvittäminen on vienyt "tosielämän" aikaa jonka olen nipistänyt tältä "blogielämältä".
Aloitetaan kuitenkin taas uudelleen ainakin kirjoittelun yrittämisen suunnittelun harkinta.
Otetaan tauon jälkeiseksi aiheeksi jokin riittävän kevyt ja tyhjänpäiväinen, KUNTOILU:
Viime syksyn juoksukilpailun jälkeen jäi lenkkeily minun osaltani täysin unohduksiin mutta syyskuulta tuonne tammi- helmikuun vaihteeseen kävin melko säännöllisesti kuntosalilla 2-3 kertaa viikossa. Treenasin aika monipuolisesti pitkästä aikaa, viime vuosina olen keskittynyt liikaa voimanostotyyppiseen harjoitteluun perusliikkeissä.
Alkuvuoden jälkeen en ole kuntoillut juuri lainkaan, ehkä kerran viikossa pitkähkö kävelylenkki tai punttisalikäynti. Luovutin toukokuun juoksukilpailun pojalle koska en viitsinyt lähteä uhmaamaan kohtaloani harjoittelematta. Katsotaan sitten syksymmällä.
Alkukevät on ollut suosiollista lenkkeilylle mutta olen saanut aikaiseksi vain pari juoksulenkkiä. Mutta nyt Juhannuksen jälkeen alkaa taas terveempi elämä.
Ensi kerralla kirjoitan jonkin terävän analyysin viime aikojen yhteiskunnallisista tapahtumista. Olen vastentahtoisesti alkanut arvostaa Paavo Väyrysen ja Erkki Toivasen näkemyksiä...
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)