Jäitä propellihattuun

Vaikka olinkin pettynyt ja loukkaantunut Soinin päätöksestä jättää Jussi Halla-aho ulos ehdokaslistalta ja omien kannattajien ivaamisesta ja vähättelystä niin pääsin kuitenkin nopeasti jaloilleni. Syynä ehkä se että olen luonteeltani opportunistinen pragmaatikko enkä idealistinen tunneihminen.

Halla-ahon päätös jättäytyä pois kansanliikkeen listalta oli minulle myös lopulta helpotus vaikka olinkin itse masinoinut kuusi kannattajakorttia Juha Mäki-Ketelän keräykseen.

Nyt vaalien jälkeen voin olla myös suhteellisen tyytyväinen. Vaikka olikin pieni mahdollisuus suureen yllätykseen, niin todennäköisempänä pidän että tunnelma olisi nyt kuitenkin melko lässähtänyt, Halla-aho ei olisi kansanliikkeen ehdokkaana päässyt läpi eikä mediahuomio varmaankaan olisi ollut kovin kummoinen koska häntä olisivat boikotoineet niin media kuin Perussuomalaisetkin. Myös jatko olisi näin ollut todella tuskainen, seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä ei uutta puoluetta saada uskottavaan kuntoon, eikä vanhojen puolueiden kautta pääse läpi valtavirrasta erottuva joukko.

Moni näytti asettavan toiveensa Kokoomuksen linjan muuttumiseen Pöntisen äänimäärän painostamana mutta tätä pidin jo alun perin täysin epärealistisena haaveena. Pöntisen junttilinja keräsi varmaankin kaikki ne äänet jotka tuolla retoriikalla ja 100 000€:n mainosbudjetilla oli kerättävissä. Kokoomus ei edes kiittänyt äänistä mutta katsoi kokonaisäänimääränsä olevan kansalta vahva tuki nykylinjan jatkamiseen.

Kokoomuksessa saatetaan olla oikeastikin sitä mieltä että maahanmuuttolinjaa pitää tiukentaa mutta sen linja on selvästi sellainen, että maahan halutaan mielellään ottaa halpatyövoimaa tekemään pienemmällä palkalla ja huonommilla työehdoilla niitä töitä joita kantaväestö ei halua minimipalkalla tehdä, eikä varsinkaan orjuuttavilla työehdoilla.

Suomen tulevaisuuden kannalta on melko samantekevää millä perusteilla maahan ghettoutuva ja sopeutumaton alaluokka ulkomailta tuodaan. Saksan kulttuurin hajoaminen ja islamisoituminen työperäisten turkkilaisten sopeutumattomien jälkipolvien myötä muuttaa maata yhtä varmasti kuin Ruotsin sosiaaliperäinen maahanmuuttokin.

Maahanmuuttokriittisten paras linja on suhtautua kriittisesti kaikkeen maahanmuuttoon ja paras kanava on näidenkin vaalien jälkeen Perussuomalaiset. Eettisesti lähellä meitä ovat myös kristilliset sekä työväenliike niiltä osin kuin se puolustaa suomalaista työtä ja suomalaisia työntekijöitä.

Pahimpia vastustajia ovat todellisuudesta vieraantunut eliitti, maailmoja syleilevät Vihreät ja idealistiset internationalistiset kommunistit mutta toisaalta myös isänmaaton pääoma.

Monikulttuurisessa maailmassa koulutettu ja hyväosainen menestyjä pärjää aina, jos ei Suomessa niin sitten jossain toisessa maassa. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole kuitenkaan mahdollisuutta valita asuinmaataan ja suurin osa ei edes halua vaihtaa vaan säilyttää nykyinen isänmaansa sellaisena että täällä on hyvä olla.

Eurovaalimainos

Kuulemma uusi Brittiläinen kansallismielinen BNP -puolue on rasistinen ja äärioikeistolainen. En ole tutustunut puolueeseen joten en ota kantaa mutta ainakin puolueen vaalimainos kertoo minulle juuri sen mikä Britanniassa on mennyt vikaan viime vuosikymmeninä.

PS. Jos sinullakin on äänioikeus vain Suomen vaaleissa, niin suosittelen Perussuomalaisten Sampo Terhoa, numero 199.

Eurovaalit

Ajattelin äänestää Sampo Terhoa.

Kävin jo harjoittelemassa.

Muistelma toukokuulta 2007...

Venäjä vetäisi maton Euroopan energiasuunnitelmien alta sopimalla eteläisten naapuriensa maakaasuvarojen viennistä Venäjän kontrollissa.

Mitä Venäjä tarjosi mihin Eurooppa ei pystynyt vastaamaan? No sotilaallista voimaa. Jos kaasuputki olisi Euroopan valvonnassa niin kuka tahansa väkivaltaan valmis rosvo voisi mitätöidä moisen sopimuksen ilman että Eurooppa pystyisi sitä mitenkään estämään. Toki Eurooppa esittäisi jyrkän paheksuntansa, perustaisi erilaisia komiteoita kiistan rauhanomaiseen ratkaisemiseen ja saattaisipa äärimmäisenä keinona viedä asian YK:n juorukerhoon kinattavaksi. Venäjä sen sijaan voi taata että sopimus pitää ja jos joku yrittää sitä horjuttaa niin sotilaallista voimaa riittää ja ennen kaikkea halua ja kykyä käyttää sitä.

Eurooppa on kuin sivistysperheen hemmoteltu lapsi joka ei pysty käsittämään mistä on kysymys kun vahvemmat vievät omaisuuden eikä kukaan pysty auttamaan. Poliisi on riisuttu aseista ja toimintaoikeuksista aivan kuten Euroopan armeijat. Kansainvälisessä politiikassa ei ole mitään vakuutusyhtiöitä joilta Eurooppa voisi hakea korvausta menetetystä omaisuudestaan.

Hesarin uutisessa sopimusta kuvataan myös Yhdysvaltojen tappioksi mutta sitä se on vain siinä mielessä että USA näkee pettymyksekseen liittolaisensa luisuvan yhä epätoivoisempaan tilanteeseen aivan valmistautumattomana ja kyvyttömänä edes ymmärtämään mistä on kyse. Mutta kuten sanottu, Yhdysvallat on itse syyllinen Euroopan nykyiseen alennustilaan ja lähitulevaisuudessa uhkaavaan tuhoon.

Euroopan uudistuminen

Saksassa pari hanketta suurehkon moskeijan rakentamisesta näkyvälle paikalle on herättänyt keskustelua. Turun Sanomien mukaan puolet saksalaisista hyväksyy periaatteessa(?) moskeijoiden rakentamisen mutta osa taas suhtautuu kielteisesti. Kielteisesti suhtautuvat pelkäävät moskeijoiden rakentamisen olevan osa Euroopan "hiipivää" islamisoitumista ja luisumista perinteisestä Eurooppalaisesta vapaamielisyydestä kohti islamilaista suvaitsemattomuutta.

Saksan väestöstä 3.9% on muslimeita mutta lapsista 25% syntyy heille äskettäisen Iltalehden uutisen mukaan. Jos trendi jatkuu niin 20 vuoden kuluttua 20 vuotiaista saksalaisista 25% on muslimeita ja lähes kaikki lapset syntyvät muslimiperheisiin. Ei kuulosta varsinaisesti edes hiipivältä tuo islamisoituminen.

Milloin Euroopasta alkaa kuulua tällaisia uutisia?

Euroopan alamäki

Yhdysvallat syöksi Euroopan tuhon tielle kun otti toisen maailmansodan jälkeen vastuulleen koko Euroopan sotilaallisen puolustuksen. Tämä vapaamatkustajan asema rappeutti Eurooppalaisten moraalin. Eurooppalaiset alkoivat kuvitella että kansainväliset kiistat voidaan selvittää neuvottelemalla, joustamalla ja sovittelemalla vaikka tosiasia on että kansainvälisen politiikan maailmassa on vain yksi oikeus ja se on vahvemman oikeus.

Eurooppa on niin sotilaallisesti kuin henkisesti kyvytön ja tahdoton huolehtimaan edes itsestään saati sitten muun maailman ongelmista. Kun Yhdysvaltojen voima nyt hupenee Kauko-idän nousevien jättiläisten ja Lähi-idän barbaaristen öljylottovoittajien puristuksessa, huomaa Eurooppa kohta olevansa yksin ja voimattomana esittämässä sopimuksia ja neuvotteluita sellaisille vastapuolille joiden ei tarvitse sopia koska Eurooppa joutuu antamaan kaiken mitä ne vaativat.

Euroopan surkeaa voimattomuutta osoittaa esimerkiksi se että Eurooppa joutuu sovittelemaan ja myötäilemään Venäjän öykkäröintiä vaikka Venäjän talouden koko on Italian ja Brasilian välissä ja Euroopassa myös Britannia, Ranska ja Saksa ovat taloudellisesti Venäjää suurempia.

Eurooppa on puolustuskyvytön saalis aarteenryöstäjille kunhan Yhdysvallat vetäytyy omalle saarelleen haavojaan nuolemaan. Ainoa jännityksen aihe on romahtaako Eurooppa sisäiseen vai ulkoa tulevaan kriisiin