Nyt voidaan vihdoin lopettaa spekulointi siitä kuinka paljon Pekka-Eric Auvisen elämänkatsomuksesta on peräisin hänen äidiltään ja kuinka paljon hänen ihailemaltaan, äidin aatetoverilta, Pentti Linkolalta.
Vaikka Pekka-Eric Auvisen ideologia oli kuin kooste Linkolalaisesta aatemaailmasta, Hesari paljastaa että syyllinen nuoren miehen tekoon onkin kreikkalainen filosofi Platon.
Juttu ei olisi menettänyt vähääkään uskottavuuttaan vaikka siihen olisi liitetty toimittaja Jyrki Räikän tekemä Platonin haastattelu.
Tarkemmin asiasta esimerkiksi täältä.
maanantai 19. marraskuuta 2007
sunnuntai 11. marraskuuta 2007
Leikistä tuli totta
Jokelan koulumurhan taustoista on kerrottu yllättävän vähän, aluksi mainittiin että murhaaja oli kiinnostunut ääriaatteista, uutiskuvan taustalla näkyi Hitlerin kuva. Sitten on ollut hiljaisempaa, joukkomurhan taustalta löytyi ilmeisesti vääränlaisia ääriaatteita.
Kuinka tosissaan Pentti Linkola on ollut kirjoittaessaan että ihmisiä pitäisi tappaa suurin määrin ja että Jokelan koulusurmaaja Pekka-Eric Auvinen tuskin noudatti hänen filosofiaansa koska teko ei ollut riittävän tehokas eikä suunnitelmallinen?
Auvisen äiti, Mikaela Vuorio, kuuluu samaan Elonkehä -järjestöön Linkolan kanssa joten voinee epäillä pojan saaneen rakennusaineita omaan etujoukkofilosofiaansa sitä kautta.
Ehkä Linkola ja Vuorio itse suhtautuvat omiin juttuihinsa teoreettisena pohdiskeluna, ajatusleikkinä, mutta siinäkin tapauksessa ihmettelen miksi näitä juttuja julkaistaan ja mitä niillä halutaan saavuttaa.
Pekka-Eric Auvinen näyttää ottaneen aatteen tosissaan.
Lisää aiheesta täällä ja täällä.
Mahdollinen selitys siihen miksi poika suhtautui aatteeseen toisin kuin äiti taas löytyy täältä.
Kun aatteelliset taustat ovat näin vääränlaiset, on media keskittynyt enemmän siihen miten oleellista tapahtumassa olikin Suomessa olevien aseiden määrä ja niiden helppo saatavuus.
Entä jos seuraava linkolalainen onkin suunnitelmallisempi ja tehokkaampi ja onnistuu murhaamaan tuhansia ihmisiä vaikka juomavettä myrkyttämällä, mitä sitten kielletään?
Kuinka tosissaan Pentti Linkola on ollut kirjoittaessaan että ihmisiä pitäisi tappaa suurin määrin ja että Jokelan koulusurmaaja Pekka-Eric Auvinen tuskin noudatti hänen filosofiaansa koska teko ei ollut riittävän tehokas eikä suunnitelmallinen?
Auvisen äiti, Mikaela Vuorio, kuuluu samaan Elonkehä -järjestöön Linkolan kanssa joten voinee epäillä pojan saaneen rakennusaineita omaan etujoukkofilosofiaansa sitä kautta.
Ehkä Linkola ja Vuorio itse suhtautuvat omiin juttuihinsa teoreettisena pohdiskeluna, ajatusleikkinä, mutta siinäkin tapauksessa ihmettelen miksi näitä juttuja julkaistaan ja mitä niillä halutaan saavuttaa.
Pekka-Eric Auvinen näyttää ottaneen aatteen tosissaan.
Lisää aiheesta täällä ja täällä.
Mahdollinen selitys siihen miksi poika suhtautui aatteeseen toisin kuin äiti taas löytyy täältä.
Kun aatteelliset taustat ovat näin vääränlaiset, on media keskittynyt enemmän siihen miten oleellista tapahtumassa olikin Suomessa olevien aseiden määrä ja niiden helppo saatavuus.
Entä jos seuraava linkolalainen onkin suunnitelmallisempi ja tehokkaampi ja onnistuu murhaamaan tuhansia ihmisiä vaikka juomavettä myrkyttämällä, mitä sitten kielletään?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)