Kaatuneitten muistopäivä

Tänään on hyvä päivä muistella Hesarin käynnistämää lynkkausmielialaan kiihottamista.

Pikkutyttö väitti kaatuneensa ja tällä verukkeella Suomen suurin ja arvovaltaisin sanomalehti aloitti viikon mittaisen kampanjan yllyttääkseen suomalaisia kansanryhmiä toisiaan vastaan.

Tuskin ymmärtävät edes hävetä moiset "toimittajat".

Pitäisikö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia?

Hesari kysyy "Pitäisikö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia?", ja tulkitsee:

"Vielä syyskuussa 2007 maahanmuuton lisäämistä kannatti 55 prosenttia, mutta nyt luku on laskenut 45 prosenttiin. Samassa ajassa maahanmuuton lisäämistä vastustavien määrä on kasvanut 39 prosentista 44 prosenttiin. Myös epävarmojen määrä on kasvanut."

Hesarin tulkinta kysymyksestä ja vastauksista on että myöntävästi vastanneet haluavat lisätä maahanmuuttoa nykyisestä. Epäilen että ainakaan kaikki vastaajat eivät käsitä kysymystä näin yksiselitteisesti.

Oletetaan että joku kysymystä harkitseva on sitä mieltä, että Suomeen voidaan kyllä ottaa lisää maahanmuuttajia ja sopiva määrä olisi hänen mielestään 10 000 henkilöä vuodessa. Mitä hänen pitäisi vastata?

Jos hän vastaa "Kyllä" (koska hän siis on sitä mieltä, että Suomeen voidaan ottaa lisää maahanmuuttajia, jopa 10 000 vuosittain), niin Hesari tulkitsee että vastaaja kannattaa maahanmuuton lisäämistä. Todellisuudessa vastaaja on kuitenkin ollut sitä mieltä, että maahanmuuttoa pitää vähentää jyrkästi, jopa kolmasosaan nykyisestä.

Jos vastaaja ei halua Suomen ottavan enää yhtään maahanmuuttajaa ja vastaa siksi "Ei", niin Hesari tulkitsee, että hän ei halua lisätä maahanmuuttoa, mutta nykyinen tahti sopii kyllä.

Epäilen että kysymys on tarkoituksella tehty väärin ymmärrettäväksi ja vastaukset väärin tulkittaviksi, jotta osa maahanmuuton rajoittamista kannattavistakin voidaan uutisoida maahanmuuton lisäämistä kannattaviksi.

Kollektiivinen rangaistus

Hesari kertoo että YK:n palestiinalaisten avustusjärjestö UNRWA kostaa asemiesten toimet gazalaisille, joista enemmistö on lapsia:

"UNRWA:n mukaan järjestö aikoo jatkaa avustustoimintaansa Gazassa vasta sitten, kun Hamas lupaa jättää järjestön rauhaan."

Miksi YK haluaa kostaa lapsille sen että epätoivoiset taistelijat hyödyntävät avustustarvikkeita ilman välikäsiä?

Selviä säästöjä Tampereelle

Tampereella ilmestyvä Aamulehti lietsoo lamamielialaa:

"Jos mitään ei tehdä, Tampereen velkapotti kasvaa 106 miljoonaa"

Ratkaisu on helppo, Helsingissä ilmestyvä Helsingin Sanomat tiesi ratkaisun jo kaksi vuotta sitten:

"Maahanmuuttajista Suomelle selvät säästöt"

Hesari laskee:

"Suomalainen vastaavan koulutuksen saanut maksaa yhteiskunnalle ja vanhemmilleen karkeasti arvioiden 350 000 euroa esimerkiksi koulutuksena sekä sosiaali- ja terveyspalveluina. "

Jos Hesarin laskelmiin luotetaan- ja miksi ei luotettaisi - voidaan helposti laskea että koko Tampereen lisävelka saadaan säästettyä ottamalla Tampereelle 303 maahanmuuttajaa!

Kiitos vinkistä Hesari!

Uskotko vai valehtelenko lisää

Uutisissa haastateltiin gazalaismiestä joka pokkana kertoi että salakuljetustunneleiden tuhoaminen estää täysin ruuan kuljetuksen gazaan mutta ei aseiden salakuljetusta. Kuulemma "aseita voidaan kuljettaa miljoonaa reittiä", mielenkiintoista että ruokaa ei saada kulkemaan yhtä helposti. Toimittaja näytti uskovan. Mielenkiintoista.

Ulkomaalaisviha kuriin

Olen huolestuneena seurannut Suomen tiedotusvälineissä yleisenä ja hiljaisesti hyväksyttynä lisääntyvää ulkomaalaisvihamielisyyttä. Yleensä tätä vihamielisyyttä kierrellään ja selitetään että kyseessä on vain "kriittinen suhtautuminen Israelin/USAn politiikkaan". Tämä on aivan läpinäkyvää selittelyä, toivottavasti kaikki puolueet irtisanoutuvat tällaisesta retoriikasta ja näitä populistisia mielipiteitä levittävistä ehdokkaista.

Pelottavaa on että tätä ulkomaalaisvihaa lietsovat luotettavina pidetyt tiedotusvälinee, esimerkiksi Yle ja Hesari. Hesarin yllytysjutut lankeavat hedelmälliseen maaperään, kuten uutisiin liittyvistä keskusteluketjuista näkee.

Kratzenian ystävät

Media on tulkinnut tuoretta mielipidetiedustelua hiukan epävarmasti ja lyhyesti mutta enimmäkseen "oikean" asenteen pohjalta.

HS:

"Eniten ennakkoluuloja herätti kyselyn vastausvaihtoehdoksi keksitty valtio Kratzenia. Mielikuvituskansaan suhtautui kielteisesti miltei 40 prosenttia vastaajista."

YLE tajusi ilmeisesti uutisen hölmöyden ja jätti Kratzenian pois omasta uutisestaan:

"Valtaosa suomalaisista hyväksyy useimpien maahanmuuttajaryhmien tulon Suomeen asumaan ja töitä tekemään."

Mitä sitten pitäisi päätellä alkuperäisestä tutkimustuloksesta?
Uutinen on otsikoitu "Kauhea Kratzenia" ja siinä esitetään tilanne ikään kuin tietämätön ja ennakkoluuloinen vähemmistö olisi suhtautunut kielteisesti maahanmuuttoon Kratzeniasta. Sivun alalaidassa on kuitenkin tarkempi kuvaus siitä mitä kysyttiin:

"Sunnuntaisuomalaisen TNS Gallupilla teettämässä kyselyssä tiedusteltiin 992 ihmiseltä: "Mitkä kaikki seuraavista maahanmuuttajaryhmistä ovat sellaisia, joita ottaisitte Suomeen asumaan ja töitä tekemään?"
Maahanmuuttajaryhmiä oli valittavana 13. Mukana oli yksi mielikuvituskansa: kratzenialaiset. "

Siis 61% vastaajista on ilmoittanut olevansa halukkaita ottamaan maahanmuuttajia Kratzeniasta. Tulos on täysin päinvastainen kuin jutussa selitetään, Suomessa ei olekaan tietämätöntä ja ennakkoluuloista vähemmistöä vaan tietämätön ja sinisilmäinen enemmistö joka on valmis ottamaan maahanmuuttajia mielikuvitusmaasta Suomeen työtä tekemään.

Sunnuntaisuomalaisen uutisesta:

"Miehistä hieman yli puolet ja eläkeläisistä sekä kansakoulun tai peruskoulun käyneistä ainoastaan neljä kymmenestä toivottaa kratzenialaiset tervetulleiksi Suomeen."

Ilmeisesti naiset, nuoret ja korkeasti koulutetut ovat herkkäuskoisempia tai tietämättömämpiä koska heistä useampi toivoo että mielikuvitusmaasta voi tulla työntekijöitä Suomen työvoimapulaa paikkaamaan.

Toinen totuus

Hesari kertoi joku päivä sitten mielenkiintoisen uutisen: "Lähes puolet USA:ssa murhatuista on mustia"

Ei mitenkään yllättävää että uutinen on taas puolitotuus jossa lukijoilta pimitetään Yhdysvaltain rikostilastoja oleellisesti valottavia tietoja.
Lehden uutiskeskustelussa kuitenkin annetaan lukijoiden kommentoida vinoutunutta uutista ja kertoa puuttuvat palat, esimerkiksi nimimerkki Raine sanoo laskeneensa tämän linkin tiedoista seuraavaa:

"Pravdan propagandajutussaan käyttämänä vuonna 2005 oli uhrien jakauma seuraava:
Valkoisia: 8017 eli n. 48,7%
Mustia: 7999 eli n. 48,6%
Muita: 437 eli n. 2,7%
Yhteensä: 16453 uhria

Henkirikokseen syyllistyneiden jakauma puolestaan oli seuraava:
Valkoisia: 8350 eli n. 43,7%
Mustia: 10285 eli n. 53,8%
Muita: 492 eli n. 2,6%
Yhteensä: 19127 henkirikokseen syyllistynyttä henkilöä.

Jakauma uhrin ja rikollisen mukaan:
Valkoinen rikollinen ja valkoinen uhri: 44,6%
Musta rikollinen ja valkoinen uhri: 8,8%
Musta rikollinen ja musta uhri: 42,2%
Valkoinen rikollinen ja musta uhri: 3,2%
"

Puolitotuuksia HS kertoo nähtävästi tarkoituksella mutta ovatko keskustelussa julkaistut täydennykset ja oikaisut sensuurin tahatonta vuotamista vai haluaako Hesari todella julkaista uutisen kokonaisuudessaan mutta sensuurin pelossa joutuu tekemään sen kierrellen, keskustelupalstalla, jotta ei tulisi syytetyksi "vastuullisen tiedottamisen" vastaisesta uutisoinnista? Kuka Hesaria oikein sensuroi?

Selvien säästöjen lapset

Hesari uutisoi jokin aika sitten: "Maahanmuuttajista selvät säästöt Suomelle"
Lähtökohtana laskelmalle oli että tulijat ovat 20 vuotiaita ja ammattikoulutettuja. En muista kertoiko HS kuinka moni maahanmuuttaja on kuvatunlainen mutta tuskin kertoi ja tuskin monikaan on.

Vaikka maahanmuuttajista siis Hesarin mukaan on säästöjä mainion koulutuksensa vuoksi niin miten tätä koulutusta saataisiin heidän jälkikasvulleenkin?

"Yhteisvalinnassa ilman toisen asteen koulutuspaikkaa jäi noin 1200 helsinkiläistä. Tästä joukosta noin puolet on maahanmuuttajataustaisia, sanoo koulutussuunnittelija Ulla Juhanko Helsingin opetusvirastosta."

Totuus

The Truth, The Whole Truth And Nothing But The Truth. Noinko se meni tuo amerikkalainen oikeussalidraamojen fraasi ja kenties todellisen oikeudenkin toiminta. En oikeasti tiedä kun Amerikkalainen oikeuskäytäntö on tuttua lähinnä elokuvista ja tv-sarjoista.

Joka tapauksessa jokin osa tuosta jäi toteutumatta Hesarin maahanmuuttouutisessa: "Muuttoliike USA:sta Kanadaan paisuu".

Hesari "unohti" mainita että muuttoliike vastakkaiseen suuntaan on yli kaksinkertainen.

Hesari moittii Yhdysvaltoja, toki lainauksen muodossa vaikuttaakseen objektiiviselta:

"He tulevat siksi, etteivät pidä nykyisestä politiikasta, Irakin sodasta eivätkä kotimaansa turvallisuustilanteesta. Kanada on Yhdysvaltoihin verrattuna stressitön paikka. Ihmiset tuntevat olonsa turvallisiksi täällä."

Kun muuttoliike toiseen suuntaan siis on yli kaksinkertaista niin miksi Hesari ei kerro Yhdysvaltoihin muuttavien motiiveista, eivätkö he pidä Kanadan nykyisestä politiikasta vai pitävätkö he USA:n politiikasta enemmän?

Joka tapauksessa muuttajamäärät ovat täysin merkityksettömiä muihin Yhdysvaltoja ja Eurooppaa koskettaviin siirtolaisuuslukuihin jotka liikkuvat miljoonissa. Uskallanpa jopa epäillä että lähivuosikymmeninä näemme vielä melkoisen, kymmenien miljoonien, kansainvaelluksen Euroopasta Pohjois-Amerikkaan jos siellä vain suostutaan ottamaan vastaan tulijoita niin paljon.

Demokratia toimii

Palestiinalaiset ovat saaneet ensikäden tietoa islamilaisesta menosta ja ilmeisesti touhu ei olekaan niin loistokasta kuin vaalimainoksissa.

"Kaistalla asuvista vain 23 prosenttia kannattaa Hamasia, kun kuukausi sitten liikkeellä oli vielä lähes kolmanneksen tuki.

Hamasin Gazasta ajama kilpaileva Fatah-liike on sen sijaan nostanut kannatustaan alueella peräti 12 prosenttiyksiköllä. Palestiinalaisten presidentin Mahmud Abbasin johtamalla maallisella Fatahilla on nyt takanaan 43 prosenttia gazalaisista."

Uudet vaalit voisivat muuttaa jotakin mutta eiköhän valtaa pikapuoliin taas jaeta vanhan perinteen mukaisesti.

Mitähän tapahtuisi mielipiteille jos palestiinalaiset ja muutkin arabit sekä islamilaiset saisivat oikeaa ja puolueetonta tietoa juutalaisista, Israelista ja sionismista. Vaan turha toivo niin kauan kuin eurooppalaisetkin aivopestään Israelvastaisiksi islamistivinkkelistä. Suomessa Israelvastaisuuden lipunkantajina toimivat "oikeiden mielipiteiden raamatut", YLE ja Hesari. No, kohtahan arabien ja eurooppalaisten välinen ero on lähinnä sukupolvien välinen kuilu joka kuroutuu umpeen lähes yhdessä sukupolvessa.

Sarja päättyy

Palestiinalainen lastenohjelma herätti huomiota länsimaissa, ei toki juutalaisvastaisuuden tai vihakasvatuksen takia vaan koska heräsi epäilys että hahmo saattaisi loukata Disneyn tekijänoikeuksia. Tapaus mainittiin myös ihan "luotettavissa tiedotusvälineissä" mutta vain ohimennen ja epäkorrektit uutiset on jo siivottu joten tapahtumat on jälleen kerran selvitettävä muista lähteistä.

Sarja siis päättyi hiirihahmossa. Luonnollisesti palestiinalaisten "mikkihiiren" tappaa Israelilainen juutalainen.

Epäilemättä palestiinalaisten seuraavan lastenohjelman sankari valitaan paremmin jotta se ei herätä länsimaiden huomiota, juutalaisvastaisuus ja vihakasvatus ei näytä kiinnostavan vaan länsimainen media katsoo sen kuuluvan "arabiretoriikkaan" kunhan tekijänoikeuksia ei loukata.

YLE ja Hesari ovat siis "väärät tiedot" siivonneet ja jatkavat jälleen oikeaoppisesti omalla linjallaan

Joukkomurhia ja pikku-uutisia

Muistatteko Jeninin? Siis sen keväällä 2002 tapahtuneen mediahyökkäyksen jossa esimerkiksi Suomesta YLE, Hesari ja joukko poliittista johtoa liittyi palestiinalaisten taistelurintamaan Israelia vastaan.

Muistui mieleen ja tutkailin hiukan nettiä. Oli tavallaan hiukan huvittavaa mutta oikeastaan hyvin pelottavaa että "luotettavat" tiedotusvälineemme, YLE ja Hesari, ovat piilottaneet arkistoistaan kaiken hysteerisen Israelvastaisuuden jota silloin revittelivät päiväkausia isoilla otsikoilla etusivuillaan.
Iltasanomat ei ole siivonnut kaikkea roskaa.

BBC on yhtä Israelvastainen kuin YLE ja Hesari mutta verrattomasti suoraselkäisempi jättäessään propagandajuttunsa edelleen luettaviksi.

Jeninin tuho kartalla "ihmisoikeusjärjestön" mukaan ja
ilmakuvien mukaan.

Osoittautui että Israel teki Jeninissä rajoitetun ja vastuullisen sotilasoperaation jossa ajettiin omien tappioiden uhallakin maajoukoilla palestiinalaisterroristit pois Jeninin pakolaisleiristä. Totuus ei enää kiinnostanut "luotettavia" tiedostusvälineitä joten se on kerrattava muista lähteistä.

Libanonin armeija toimii paljon suoraviivaisemmin ja vastuuttomammin omassa operaatiossaan mutta YLE ja Hesari eivät kuvaa tapahtumia kansanmurhaksi tai joukkomurhaksi.
Miksi? Haluavatko ne leimata ja demonisoida Israelia mutta eivät muita?

Tästä löytyy yhtymäkohta pariin Lähi-idässä 1982 tapahtuneeseen joukkomurhaan. Sabraan ja Shatilaan ja Haman tuhoamiseen, kummasta olette kuulleet puhuttavan enemmän? Miksi?

Ketä kiinnostaa

Kongon Demokraattisessa Tasavallassa on tapettu vuoden 1998 jälkeen, siis alle 10 vuodessa, lähes 4 miljoonaa ihmistä. Tämä on yli 50 kertaa niin paljon kuin Israelin ja arabimaiden välisissä sodissa ja terrorismissa 60 vuoden aikana yhteensä.

Siinä missä media uutisoi jokaisen palestiinalaisterroristin kuoleman lähes yksilötasolla, ei kongolaisten kuolema näytä kiinnostavan edes tilastoina. Miksi media on näin fokusoitunut Israelin tapahtumiin? Eikö journalisteja tai ihmisoikeuksien puolustajia kiinnosta lähteä Afrikan viidakoihin selvittämään todellisia ihmisoikeusrikkomuksia?

Kongon väkiluku oli 1960 n. 14 miljoonaa, nyt 61.2 ja vuonna 2050 ennusteen mukaan (PDF) 177.3 miljoonaa joten väestön kasvua ei ainakaan ole tyrehdytetty. Kongon Demokraattinen Tasavalta on äärimmäisen köyhä paikka joten toivottavasti yhteiskunta ja talous saadaan kuntoon siihen mennessä kun väkiluku kolminkertaistuu nykyisestä.

Asiasta toiseen, Kongon Demokraattinen Tasavalta on erittäin monikulttuurinen, kuinkahan pahoja väkivaltaisuuksia maassa olisikaan jos kansa ei olisi kasvanut suvaitsevaisuuteen näin värikkäässä kulttuuri-ilmapiirissä?