Kollektiivinen rangaistus

Hesari kertoo että YK:n palestiinalaisten avustusjärjestö UNRWA kostaa asemiesten toimet gazalaisille, joista enemmistö on lapsia:

"UNRWA:n mukaan järjestö aikoo jatkaa avustustoimintaansa Gazassa vasta sitten, kun Hamas lupaa jättää järjestön rauhaan."

Miksi YK haluaa kostaa lapsille sen että epätoivoiset taistelijat hyödyntävät avustustarvikkeita ilman välikäsiä?

Uskotko vai valehtelenko lisää

Uutisissa haastateltiin gazalaismiestä joka pokkana kertoi että salakuljetustunneleiden tuhoaminen estää täysin ruuan kuljetuksen gazaan mutta ei aseiden salakuljetusta. Kuulemma "aseita voidaan kuljettaa miljoonaa reittiä", mielenkiintoista että ruokaa ei saada kulkemaan yhtä helposti. Toimittaja näytti uskovan. Mielenkiintoista.

Gaza

USA ja Israel ovat ainoat länsimaat jotka pystyvät aseellisesti puolustamaan itseään ja elämäntapaansa. Euroopan maat ovat unohtaneet tosiasiat ja luulevat että YK, "kansainvälinen oikeus" tai muut hampaattomat jotenkin arvovallallaan turvaavat hyväntahtoisten hölmöjen turvallisuuden.

Toivottavasti Israel saa nyt tällä kertaa jatkaa sotaa kunnes arabit suostuvat rauhaan, tähän asti "kansainvälinen yhteisö" on aina rientänyt pelastamaan arabihyökkääjät tekojensa seurauksilta ja antaneet näin väärän signaalin höynäytetyille palestiinalaisille.

Demokratia toimii

Palestiinalaiset ovat saaneet ensikäden tietoa islamilaisesta menosta ja ilmeisesti touhu ei olekaan niin loistokasta kuin vaalimainoksissa.

"Kaistalla asuvista vain 23 prosenttia kannattaa Hamasia, kun kuukausi sitten liikkeellä oli vielä lähes kolmanneksen tuki.

Hamasin Gazasta ajama kilpaileva Fatah-liike on sen sijaan nostanut kannatustaan alueella peräti 12 prosenttiyksiköllä. Palestiinalaisten presidentin Mahmud Abbasin johtamalla maallisella Fatahilla on nyt takanaan 43 prosenttia gazalaisista."

Uudet vaalit voisivat muuttaa jotakin mutta eiköhän valtaa pikapuoliin taas jaeta vanhan perinteen mukaisesti.

Mitähän tapahtuisi mielipiteille jos palestiinalaiset ja muutkin arabit sekä islamilaiset saisivat oikeaa ja puolueetonta tietoa juutalaisista, Israelista ja sionismista. Vaan turha toivo niin kauan kuin eurooppalaisetkin aivopestään Israelvastaisiksi islamistivinkkelistä. Suomessa Israelvastaisuuden lipunkantajina toimivat "oikeiden mielipiteiden raamatut", YLE ja Hesari. No, kohtahan arabien ja eurooppalaisten välinen ero on lähinnä sukupolvien välinen kuilu joka kuroutuu umpeen lähes yhdessä sukupolvessa.

Sarja päättyy

Palestiinalainen lastenohjelma herätti huomiota länsimaissa, ei toki juutalaisvastaisuuden tai vihakasvatuksen takia vaan koska heräsi epäilys että hahmo saattaisi loukata Disneyn tekijänoikeuksia. Tapaus mainittiin myös ihan "luotettavissa tiedotusvälineissä" mutta vain ohimennen ja epäkorrektit uutiset on jo siivottu joten tapahtumat on jälleen kerran selvitettävä muista lähteistä.

Sarja siis päättyi hiirihahmossa. Luonnollisesti palestiinalaisten "mikkihiiren" tappaa Israelilainen juutalainen.

Epäilemättä palestiinalaisten seuraavan lastenohjelman sankari valitaan paremmin jotta se ei herätä länsimaiden huomiota, juutalaisvastaisuus ja vihakasvatus ei näytä kiinnostavan vaan länsimainen media katsoo sen kuuluvan "arabiretoriikkaan" kunhan tekijänoikeuksia ei loukata.

YLE ja Hesari ovat siis "väärät tiedot" siivonneet ja jatkavat jälleen oikeaoppisesti omalla linjallaan

Joukkomurhia ja pikku-uutisia

Muistatteko Jeninin? Siis sen keväällä 2002 tapahtuneen mediahyökkäyksen jossa esimerkiksi Suomesta YLE, Hesari ja joukko poliittista johtoa liittyi palestiinalaisten taistelurintamaan Israelia vastaan.

Muistui mieleen ja tutkailin hiukan nettiä. Oli tavallaan hiukan huvittavaa mutta oikeastaan hyvin pelottavaa että "luotettavat" tiedotusvälineemme, YLE ja Hesari, ovat piilottaneet arkistoistaan kaiken hysteerisen Israelvastaisuuden jota silloin revittelivät päiväkausia isoilla otsikoilla etusivuillaan.
Iltasanomat ei ole siivonnut kaikkea roskaa.

BBC on yhtä Israelvastainen kuin YLE ja Hesari mutta verrattomasti suoraselkäisempi jättäessään propagandajuttunsa edelleen luettaviksi.

Jeninin tuho kartalla "ihmisoikeusjärjestön" mukaan ja
ilmakuvien mukaan.

Osoittautui että Israel teki Jeninissä rajoitetun ja vastuullisen sotilasoperaation jossa ajettiin omien tappioiden uhallakin maajoukoilla palestiinalaisterroristit pois Jeninin pakolaisleiristä. Totuus ei enää kiinnostanut "luotettavia" tiedostusvälineitä joten se on kerrattava muista lähteistä.

Libanonin armeija toimii paljon suoraviivaisemmin ja vastuuttomammin omassa operaatiossaan mutta YLE ja Hesari eivät kuvaa tapahtumia kansanmurhaksi tai joukkomurhaksi.
Miksi? Haluavatko ne leimata ja demonisoida Israelia mutta eivät muita?

Tästä löytyy yhtymäkohta pariin Lähi-idässä 1982 tapahtuneeseen joukkomurhaan. Sabraan ja Shatilaan ja Haman tuhoamiseen, kummasta olette kuulleet puhuttavan enemmän? Miksi?

Ketä kiinnostaa

Kongon Demokraattisessa Tasavallassa on tapettu vuoden 1998 jälkeen, siis alle 10 vuodessa, lähes 4 miljoonaa ihmistä. Tämä on yli 50 kertaa niin paljon kuin Israelin ja arabimaiden välisissä sodissa ja terrorismissa 60 vuoden aikana yhteensä.

Siinä missä media uutisoi jokaisen palestiinalaisterroristin kuoleman lähes yksilötasolla, ei kongolaisten kuolema näytä kiinnostavan edes tilastoina. Miksi media on näin fokusoitunut Israelin tapahtumiin? Eikö journalisteja tai ihmisoikeuksien puolustajia kiinnosta lähteä Afrikan viidakoihin selvittämään todellisia ihmisoikeusrikkomuksia?

Kongon väkiluku oli 1960 n. 14 miljoonaa, nyt 61.2 ja vuonna 2050 ennusteen mukaan (PDF) 177.3 miljoonaa joten väestön kasvua ei ainakaan ole tyrehdytetty. Kongon Demokraattinen Tasavalta on äärimmäisen köyhä paikka joten toivottavasti yhteiskunta ja talous saadaan kuntoon siihen mennessä kun väkiluku kolminkertaistuu nykyisestä.

Asiasta toiseen, Kongon Demokraattinen Tasavalta on erittäin monikulttuurinen, kuinkahan pahoja väkivaltaisuuksia maassa olisikaan jos kansa ei olisi kasvanut suvaitsevaisuuteen näin värikkäässä kulttuuri-ilmapiirissä?