Tieteellistä rasismia

Aamulla näin ohimennen pätkän "tiededokumentista", Alaston tiede: Mikä tekee ihmiseksi? (Naked Science: What is Human?).

Ohjelmassa verrattiin kolmea eri ihmisen esi-isiksi arveltua lajia ja keskusteltiin siitä millä perusteella niitä voisi pitää ihmisinä tai apinoina.

Lajit olivat luullakseni Australopithecus Africanus(käveli pystyssä), Homo Erectus (käveli pystyssä, käytti vaatteita, työkaluja ja tulta) ja kolmantena Homo Sapiens (kuten edellinen mutta älykkäämpi).

Päällimmäiseksi tunnelmaksi muutamasta näkemästäni ohjelmakatkelmasta jäi nolottava epätieteellisyys, Australopithecus Africanus oli havainnollistettu maskeeraamalla näyttelijä (nykyihminen joka oli mm. näytellyt gorillaa Sumuisten vuorten gorillat -elokuvassa) näyttämään jonkinlaiselta apinalta ja laitettu juoksentelemaan kaupungille ihmisiä säikyttelemään. Sitten kyseltiin ihmisiltä näyttikö otus heistä ihmiseltä vai apinalta.

Toinen huomio oli "poliittisesti korrekti rasismi" Homo Erectusta havainnollistamaan oli otettu jokseenkin tavallinsen näköinen valkoihoinen, keski-ikäinen, vähän ylipainoinen ja tod. näk. myös heteromies (alkukantaisuus ilmeni pitkän sotkuisen tukan ja ajamattoman parran perusteella).
Homo Sapiensia edusti hoikka, urheilijavartaloinen tummaihoinen mies.

Homo Erectus oli siis nykyihmistä vähemmän älykäs ja kuoli sukupuuttoon, Homo Sapiens taas kansoitti maailman ja kehitti mm. länsimaisen kulttuurin.

Toivottavasti ohjelma ei herätä ihonväriin (saati rotuun) liittyviä ennakkoluuloja ihmisissä.

Värin lyhyt historia

Uudessa Tiede-lehdessä kerrotaan että eurooppalaiset muuttuivat vaaleaihoisiksi vähemmän aikaa sitten kuin on luultu. Aiemman arvion, 40 000 vuotta, sijaan onkin nyt geenitutkimuksen ja mutaationopeuden arvioinnin perusteella päädytty arvioon että vaaleneminen tapahtuikin vasta ehkä 5 300 - 6 000 vuotta sitten.

Syy vaalenemiseen oli ongelma joka syntyi kun ruokavaliossa ei ollut riittävästi D-vitamiinia. Tämä taas johtui siitä että maanviljelijöillä kasvikset korvasivat D-vitamiinipitoisen lihan. Kasvipitoisen ruokavalion tueksi tarvitaan iholla auringon uv-säteilyn avulla syntyvää omaa D-vitamiinituotantoa ja tässä vaalea iho on tehokkaampi kuin tumma.

Leikkiä tulella

Kiinassa (ja monessa muussakin paikassa) on loppumaton reservi rutiköyhiä maalaispoikia jotka tekevät töitä miten halvalla tahansa ja globaali kilpailu on asettanut länsimaat hankalaan tilanteeseen. Suhteellisen edun periaate johon vapaakauppa on perustunut tuntuu vuotavan jostain; "suhteellinen etu" näyttää olevan nopeasti valumassa halvan työvoiman maihin myös koulutusta ja pääomaa vaativilla aloilla. Vastaukseksi USA:ssa on jo vanhastaan suuri joukko huonosti koulutettuja mustia ja muuta halpatyövoimaa. Uutena ilmiönä ovat tulleet laittomat latinot joita lienee liki 15 miljoonaa.

Eurooppa taas on avannut ovensa siirtolaisuudelle saadakseen aikaan oman köyhälistön työvoimakustannuksia tasaamaan, on samantekevää saadaanko ketään afrikkalaista maahantulijaa työllistettyä, jo pelkkä heidän olemassa olonsa tekee Eurooppalaisesta työvoimasta joustavampaa ja nöyrempää ja alentaa näin länsimaisenkin työn hinnan nippa nappa "suhteellisen edun" vaatimalle tasolle.

Erona USA:n ja EU:n välillä on lähinnä se että USA:ssa toimitaan, joko vahingossa tai tarkoituksella, järkevästi; ihmisiä otetaan tekemään töitä eikä verorahoilla "kotoutettaviksi", Euroopassa taas maksetaan työtä tekemättömälle alaluokalle siitä että he ovat olemassa; eivät sopeudu mutta tekevät paljon lapsia.

Varsinkaan Euroopassa ei osata laskea edes kahta sukupolvea tulevaisuuteen väestökehityksessä, Kiina (& co) näivettää länsimaat demografisesti kuten USA onnistui näivettämään Neuvostoliiton taloudelliset resurssit ylittävällä haasteella sotilaallisessa kilpavarustelussa.

Jotain olisi syytä tehdä, joko korjata taloustieteen teorioita, tai valistaa kansaa nykylinjan vääjäämättömästä seurauksesta; siinä missä USA:lla on vielä toivoa realistisen linjansa kanssa on Eurooppa jo tuominnut itsensä häviämään historiaan loistokkaaksi mutta lyhytaikaiseksi jääneeksi kokeiluksi tasapainoilussa idealismin ja taloudellisten dogmien välillä.

Jos olisin Yhdysvaltalainen

What American accent do you have? (Best version so far) Northeastern This could either mean an r-less NYC or Providence accent or one from Jersey which doesn't sound the same. (People in Jersey don't call their state "Joisey" in real life)

Click Here to Take This Quiz Brought to you by YouThink.com quizzes and personality tests.

Kiitokset linkistä.
tosin epäilen että jokunen amerikkalainen hoksaisi etten ole natiivi ollenkaan.

Demokratia toimii

Palestiinalaiset ovat saaneet ensikäden tietoa islamilaisesta menosta ja ilmeisesti touhu ei olekaan niin loistokasta kuin vaalimainoksissa.

"Kaistalla asuvista vain 23 prosenttia kannattaa Hamasia, kun kuukausi sitten liikkeellä oli vielä lähes kolmanneksen tuki.

Hamasin Gazasta ajama kilpaileva Fatah-liike on sen sijaan nostanut kannatustaan alueella peräti 12 prosenttiyksiköllä. Palestiinalaisten presidentin Mahmud Abbasin johtamalla maallisella Fatahilla on nyt takanaan 43 prosenttia gazalaisista."

Uudet vaalit voisivat muuttaa jotakin mutta eiköhän valtaa pikapuoliin taas jaeta vanhan perinteen mukaisesti.

Mitähän tapahtuisi mielipiteille jos palestiinalaiset ja muutkin arabit sekä islamilaiset saisivat oikeaa ja puolueetonta tietoa juutalaisista, Israelista ja sionismista. Vaan turha toivo niin kauan kuin eurooppalaisetkin aivopestään Israelvastaisiksi islamistivinkkelistä. Suomessa Israelvastaisuuden lipunkantajina toimivat "oikeiden mielipiteiden raamatut", YLE ja Hesari. No, kohtahan arabien ja eurooppalaisten välinen ero on lähinnä sukupolvien välinen kuilu joka kuroutuu umpeen lähes yhdessä sukupolvessa.

Kosmeettista rasismia

Ranskassa ei enää saa enää viitata Ranskan lipun väreihin työntekijöitä palkatessa.

"Kosmetiikkayhtiö Garnier ja henkilöstöpalveluyritys Adecco on tuomittu Ranskassa rotusyrjinnästä työhönotossa. Heinäkuun alussa annettu tuomio koskee tuote-esittelijöiden rekrytointia vuonna 2000. Tuomion mukaan Garnier antoi henkilöstöpalvelulle ohjeet palkata esittelijöiksi ainoastaan valkoihoisia ranskalaisia naisia.
Todistusaineistona käytettiin Garnierin muistiota, jossa esiintyi lyhenne "BBR". Lyhenne tulee Ranskan lipun väreihin viittaavista sanoista bleu-blanc-rouge eli sininen-valkoinen-punainen.

Syyttäjän mukaan lyhennettä käytettiin rasistisena koodina, joka sulki pois muuta kuin ranskalaista syntyperää olevat henkilöt."

Garnierin emoyhtiöön, L'Oréaliin kuuluvat muun muassa Lancôme, Helena Rubinstein, Maybelline ja The Body Shop.

Siinäpä varoittava esimerkki, harkintaa rekrytointiin siis myös Suomessa.

Edit: Uusi linkki YLE:n uutiseen kun edellinen vaikuttaa muuttuneen hiukan hengettömäksi.

Itävallan natsit ahdingossa

Itävaltaa on syytetty hidastelusta natsien tuomisessa oikeuden eteen. Vaan eipä tarvitse syytellä enää, nyt Itävallan oikeusministeriö lupaa 50 000 euron palkkion sekä Aribert Heimin(93v.) että Alois Brunnerin(95v.) löytämiseen johtavista tiedoista.
Perustelu näinkin nopealle toiminnalle on että "hallitus haluaa natsiajan sotarikolliset oikeuden eteen vielä kun he ovat elossa." Voisiko sen paremmin sanoa?

Maahanmuuttaja menestyy

Joskus hyviäkin uutisia mahanmuuttorintamalta. Äskettäin Suomen kansalaisuuden saanut maahanmuuttajataustainen uussuomalainen Frantz Kruger tuo mukavasti väriä Suomen hiukan tylsään ja sisäänpäinkääntyneeseen urheilumaailmaan. Menestyksellään hän myös hälventää niitä ennakkoluuloja joita monilla Suomalaisilla on Afrikkalaistaustaisia maahanmuuttajia kohtaan.

Euroopan uudistuminen

Saksassa pari hanketta suurehkon moskeijan rakentamisesta näkyvälle paikalle on herättänyt keskustelua. Turun Sanomien mukaan puolet saksalaisista hyväksyy periaatteessa(?) moskeijoiden rakentamisen mutta osa taas suhtautuu kielteisesti. Kielteisesti suhtautuvat pelkäävät moskeijoiden rakentamisen olevan osa Euroopan "hiipivää" islamisoitumista ja luisumista perinteisestä Eurooppalaisesta vapaamielisyydestä kohti islamilaista suvaitsemattomuutta.

Saksan väestöstä 3.9% on muslimeita mutta lapsista 25% syntyy heille äskettäisen Iltalehden uutisen mukaan. Jos trendi jatkuu niin 20 vuoden kuluttua 20 vuotiaista saksalaisista 25% on muslimeita ja lähes kaikki lapset syntyvät muslimiperheisiin. Ei kuulosta varsinaisesti edes hiipivältä tuo islamisoituminen.

Milloin Euroopasta alkaa kuulua tällaisia uutisia?

Euroopan alamäki

Yhdysvallat syöksi Euroopan tuhon tielle kun otti toisen maailmansodan jälkeen vastuulleen koko Euroopan sotilaallisen puolustuksen. Tämä vapaamatkustajan asema rappeutti Eurooppalaisten moraalin. Eurooppalaiset alkoivat kuvitella että kansainväliset kiistat voidaan selvittää neuvottelemalla, joustamalla ja sovittelemalla vaikka tosiasia on että kansainvälisen politiikan maailmassa on vain yksi oikeus ja se on vahvemman oikeus.

Eurooppa on niin sotilaallisesti kuin henkisesti kyvytön ja tahdoton huolehtimaan edes itsestään saati sitten muun maailman ongelmista. Kun Yhdysvaltojen voima nyt hupenee Kauko-idän nousevien jättiläisten ja Lähi-idän barbaaristen öljylottovoittajien puristuksessa, huomaa Eurooppa kohta olevansa yksin ja voimattomana esittämässä sopimuksia ja neuvotteluita sellaisille vastapuolille joiden ei tarvitse sopia koska Eurooppa joutuu antamaan kaiken mitä ne vaativat.

Euroopan surkeaa voimattomuutta osoittaa esimerkiksi se että Eurooppa joutuu sovittelemaan ja myötäilemään Venäjän öykkäröintiä vaikka Venäjän talouden koko on Italian ja Brasilian välissä ja Euroopassa myös Britannia, Ranska ja Saksa ovat taloudellisesti Venäjää suurempia.

Eurooppa on puolustuskyvytön saalis aarteenryöstäjille kunhan Yhdysvallat vetäytyy omalle saarelleen haavojaan nuolemaan. Ainoa jännityksen aihe on romahtaako Eurooppa sisäiseen vai ulkoa tulevaan kriisiin

Yleistäminen

Usein kuulee maahanmuuttoon, vieraisiin kulttuureihin ja ylipäätään toiseuteen myönteisesti suhtautuvien sanovan että eri mieltä olevien kielteinen suhtautuminen perustuu tuntemattoman pelkoon ja ennakkoluuloihin. Perusteluksi saatetaan vetää oma matkustelun perusteella syntynyt kokemus tai tuttavapiiri johon kuuluu "toisia". Väitetään että jos kielteisesti suhtautuva tutustuisi toisen maan, uskonnon ja kulttuurin edustajiin hänenkin mielipiteensä muuttuisi myönteiseksi.

Miten moneen "toiseen" pitäisi tutustua että mielipide olisi myönteisen mielestä oikealla perustalla? Minusta tilastoihin ja tieteellisiin tutkimuksiin perustuva mielipide on todellisuudessa paljon vahvemmalla perustalla kuin oman tuttavapiirin perusteella tehty yleistys.

Toki täytyy myöntää että yleistäminen näyttää olevan normaali tapa hahmottaa maailmaa, jopa niin luonnollinen että sitä ei edes huomaa omassa ajattelutavassaan. Muista ihmisistä tämän ajattelutavan huomaa paremmin, esimerkiksi "suvaitsevaisto" usein yleistää eri mieltä olevat äärioikeistoksi, oppimattomiksi tai rasisteiksi. Joku muu taas huomaa että minä yleistän "suvaitsevaiston" ajattelutapaa joidenkin netissä lukemieni mielipiteiden perusteella.

Yhdistävä tekijä

Britannian viikonlopun kahdelle epäonnistuneelle iskuyritykselle ja kolmannelle lentokentälle kohdistuneelle iskulle on löytymässä yhdistävä tekijä:

"Britannian poliisin pidättämien epäiltyjen joukossa on nyt ainakin kolme lääkäriä.

Brittilehti Guardianin mukaan lääkäreitä olisi jopa kuusi pidätetyistä."

Mahdollisesti muillakin pidätetyillä on taustallaan lääketieteen opintoja, ensiapukurssi ainakin.

Lieneekö korrektia esitellä epäiltyjen ammattia näin leimaavaan sävyyn? Entä mahtaako epäillyillä olla muuta yhteistä kuin lääkärin etiikka?

Välivuosi

Kesäkuun kuntoilu oli hiukan satunnaista:
Hölkkä 7 x n. 5.5 km /35min, yhteensä 40 km/ 4h
Kävely 2 x n. 6 km / 1h 15 min ja 1 x 2 km / 25min, yhteensä 14 km/ 3h

Lisäksi kävin kerran punttisalilla venyttämässä hölkän jumiuttamia pohkeita painojen kanssa enkä malttanut olla kokeilematta paljonko nousee penkistä, no 3x90 meni kohtuullisen kevyesti joten maksimi lienee n. 100kg tienoissa. Onko se sitten hyvä vai huono on suhteellista, joskus on noussut enemmänkin mutta nyt välivuonna ja parin kuukauden pelkän hölkkätreenin jälkeen olen ihan kohtuullisen tyytyväinen.

Sarja päättyy

Palestiinalainen lastenohjelma herätti huomiota länsimaissa, ei toki juutalaisvastaisuuden tai vihakasvatuksen takia vaan koska heräsi epäilys että hahmo saattaisi loukata Disneyn tekijänoikeuksia. Tapaus mainittiin myös ihan "luotettavissa tiedotusvälineissä" mutta vain ohimennen ja epäkorrektit uutiset on jo siivottu joten tapahtumat on jälleen kerran selvitettävä muista lähteistä.

Sarja siis päättyi hiirihahmossa. Luonnollisesti palestiinalaisten "mikkihiiren" tappaa Israelilainen juutalainen.

Epäilemättä palestiinalaisten seuraavan lastenohjelman sankari valitaan paremmin jotta se ei herätä länsimaiden huomiota, juutalaisvastaisuus ja vihakasvatus ei näytä kiinnostavan vaan länsimainen media katsoo sen kuuluvan "arabiretoriikkaan" kunhan tekijänoikeuksia ei loukata.

YLE ja Hesari ovat siis "väärät tiedot" siivonneet ja jatkavat jälleen oikeaoppisesti omalla linjallaan

Joukkomurhia ja pikku-uutisia

Muistatteko Jeninin? Siis sen keväällä 2002 tapahtuneen mediahyökkäyksen jossa esimerkiksi Suomesta YLE, Hesari ja joukko poliittista johtoa liittyi palestiinalaisten taistelurintamaan Israelia vastaan.

Muistui mieleen ja tutkailin hiukan nettiä. Oli tavallaan hiukan huvittavaa mutta oikeastaan hyvin pelottavaa että "luotettavat" tiedotusvälineemme, YLE ja Hesari, ovat piilottaneet arkistoistaan kaiken hysteerisen Israelvastaisuuden jota silloin revittelivät päiväkausia isoilla otsikoilla etusivuillaan.
Iltasanomat ei ole siivonnut kaikkea roskaa.

BBC on yhtä Israelvastainen kuin YLE ja Hesari mutta verrattomasti suoraselkäisempi jättäessään propagandajuttunsa edelleen luettaviksi.

Jeninin tuho kartalla "ihmisoikeusjärjestön" mukaan ja
ilmakuvien mukaan.

Osoittautui että Israel teki Jeninissä rajoitetun ja vastuullisen sotilasoperaation jossa ajettiin omien tappioiden uhallakin maajoukoilla palestiinalaisterroristit pois Jeninin pakolaisleiristä. Totuus ei enää kiinnostanut "luotettavia" tiedostusvälineitä joten se on kerrattava muista lähteistä.

Libanonin armeija toimii paljon suoraviivaisemmin ja vastuuttomammin omassa operaatiossaan mutta YLE ja Hesari eivät kuvaa tapahtumia kansanmurhaksi tai joukkomurhaksi.
Miksi? Haluavatko ne leimata ja demonisoida Israelia mutta eivät muita?

Tästä löytyy yhtymäkohta pariin Lähi-idässä 1982 tapahtuneeseen joukkomurhaan. Sabraan ja Shatilaan ja Haman tuhoamiseen, kummasta olette kuulleet puhuttavan enemmän? Miksi?

Uskonto ja ideologia

Joidenkin mielestä islam on mielenkiintoinen, rauhanomainen ja suvaitsevainen uskonto.

Joidenkin muiden mielestä islam on suvaitsematon ja takapajuinen uskonto ja poliittinen ideologia joka pysäyttää kehityksen, pitää vaikutusalueensa takapajuisina ja sortaa kulttuuriin kuuluvia naisia ja toisinajattelijoita.

Toiset myöntävät että aika kurjasti näyttää todellisuudessa olevan tällä hetkellä mutta tilanne ei johdu islamista vaan jostain muusta, suosikkiselitykset ovat länsimaiden toimet yleensä, USA:n sotiminen ja tuki Israelille ja Israelin toimet tai pelkkä Israelin olemassa olo. Tämän ryhmän mielestä on mahdollista, jopa todennäköistä, että jossakin maassa islamia lopulta onnistutaan harjoitamaan kansan hyödyksi tai erillään politiikasta. Tosin edellytyksenä on että länsimaat/USA/Israel tekevät sitä taikka tätä.

Jotkut ovat sitten sitäkin mieltä että länsimainen vapaus ei olekaan ihmisille eduksi. Tämä ryhmä on monessa suhteessa ideologisesti sukua kommunisteille tai muille diktatuurien kannattajille.

Tosiasia on kuitenkin että islamilaiset maat ovat takapajuisia diktatuureja joista puuttuvat kansalaisvapaudet. Ks. linkin karttoja joista voi tarkastella eri maiden vapautta. Kuten huomaatte niin islamilaiset maat esiintyvät vallan yhtenäisesti; ne ovat järjestään takapajuisia ja ahdasmielisiä diktatuureja.