sunnuntai 31. elokuuta 2008

Raha puhuu

Jotenkin mieltäisi että Yhdysvaltain presidentinvaaleissa oikeistolaisempi ehdokas olisi suuryritysten rahallisessa suosiossa ja vasemmistolaisempi olisi vaikeuksissa rahankeruussaan. Yllättäen Iltasanomat kertoo että olen ollut siinäkin asiassa väärässä:
"Obaman arvioidaan keränneen kampanjansa aikana lähes 390 miljoonaa dollaria ja McCainin 175 miljoonaa. Obamalla oli jäljellä heinäkuun lopulla noin 70 miljoonaa ja McCainilla reippaat 30 miljoonaa."

lauantai 30. elokuuta 2008

Tosiasioiden tunnustamisesta

Suomessa on jo muutama poliitikkosukupolvi lopettanut ajattelemisen ja ryhtynyt toistelemaan vanhoja sloganeita ymmärtämättä että niiden synty on aikanaan liittynyt sen hetkiseen tilanteeseen ja että niitä on syytä harkita uudelleen tilanteen muuttuessa.

Esimerkiksi tosiasioiden tunnustaminen Venäjän suhteissa merkitsi 60 vuotta sitten että sota oli hävitty ja Venäjä oli hyökkäyskykyinen ja -haluinen. Sen mukaan toimittiin ja se oli siinä tilanteessa perusteltua vaikka ei välttämättä silloinkaan ainoa mahdollisuus.

Kun tilanne 1990-luvulla muuttui, ei Suomesta löytynyt poliitikkoa joka olisi ymmärtänyt (tai ainakaan uskaltanut ääneen sanoa) että tunnustettavat tosiasiat ovat erilaisia kuin heti sodan jälkeen. Suomen olisi pitänyt tunnustaa tosiasiat ja liittyä NATOon kun se tuli mahdolliseksi.

Nyt kun pysähtyneisyyden ajan poliitikot (Halonen, Tuomioja ja kumppanit) ovat saaneet päätöstä lykättyä, he voivat huokaista helpotuksesta, aika alkaa olla jo ohi liittymismahdollisuuden suhteen.

Vaikka olen minäkin sitä mieltä että liittyminen NATOon on nyt vähemmän perusteltua ja vaarallisempaa kuin 10-15 vuotta sitten, olen silti edelleen liittymisen kannalla. En usko että Venäjä tämän vuoksi aloittaa sodan Suomea vastaan. Jos Halonen tai joku muu venäjämielinen on eri mieltä niin sanokoon asiansa ääneen.

Jos asiaa ajatellaan Venäjän kannalta niin vielä NATOon liittymistä huonompi vaihtoehtoSuomelle on nykyinen liittoutumattomuus ja oman puolustuskyvyn rappeuttaminen. Venäjän (ja Neuvostoliiton) ääneenlausuttuna ja jopa perusteltuna pelkona on ollut jonkin muun maan hyökkäys Suomen kautta. Jos Suomi ei pysty puolustamaan aluettaan ketä tahansa vastaan niin Venäjän on järkevää ulottaa puolustuslinjansa Suomen alueelle.

Ehdotan siis että Suomi moninkertaistaa välittömästi puolustusmäärärahansa (Venäjän rauhoittamiseksi) ja jättää jäsenhakemuksen NATOon (suomalaisten turvaamiseksi).

Hyviä mielipiteitä asiasta löytyy paljon blogeista (esim. tuolla) mutta poliitikoilta kuullaan lähinnä vanhaa liturgiaa.

torstai 28. elokuuta 2008

Kuka pelkää valkoista miestä?

Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat jälleen näyttäneet miten "muita paremmat", "tiedostavat" ja "suvaitsevaiset" ihmiset ajattelevat. Demokraattien ehdokasasettelussa tärkeintä näytti monille olevan että ehdokas on nainen tai mustaihoinen.

Koska Yhdysvallat on demokratia oli tämä idealismi demokraattien vaalimenestyksen kannalta haitallista. Äänestäjät tekevät päätöksensä lopulta harkiten vaikka vaalikamppanjan aikana kaikenlainen idealistinen kiihko saakin monia mukaan huumaan.

Kun amerikkalainen äänestäjä lopulta joutuu tekemään päätöksen jolla on merkitystä maan tulevaisuuden kannalta, hän äänestää oman harkintansa mukaan parasta ehdokasta, ei mustinta tai naisinta.

Ainakin Suomessa on hyvin näkynyt miten rasistisia "suvaitsevaiset" ovat, oleellisinta heille on ehdokkaan ihonväri. Jos Demokraattien ehdokas olisi Clinton niin tärkeintä heille olisi sukupuoli.

Amerikkalaiset ovat muuten asteen verran rehellisempiä puhuessaan Obamasta mustaihoisena, lisäksi he ovat myös selvästi rationaalisempia koska ihonväri ei ole ollut kovinkaan keskeinen kysymys sikäläisessä vaalikeskustelussa.

Muistanette Suomen "suvaitsevaiston" kiemurtelun kun Zara Abdullahia yritettiin eduskuntavaaleissa kuvailla "maahanmuuttajataustaiseksi". Touhu olisi huvittavaa jos nuo eivät olisi niin tosissaan.

maanantai 18. elokuuta 2008

Afrikkalaisten maahanmuuttajien tiedoissa puutteita!

Näin ihan ohimennen aamutelevision uutisissa jutun maahanmuuttajien terveysongelmista. Heidän hoitoaan kuulemma vaikeuttaa kielitaidon puute. Afrikkalaisten erityisongelmana mainittiin että monet heistä eivät tunne masentuneisuutta sanana. Ohjelmassa ei kerrottu miten tämä puute on aiottu korjata.

Hyvänä uutisena samassa yhteydessä mainittiin että suomessa on 200 000 maahanmuuttajaa joista 11 900 on työttömänä. Tämähän tarkoittaa että maahanmuuttajien työttömyys on alle 6%, näistäkin monet ovat jutun mukaan esimerkiksi kotiäitejä joilla on vain alkuvaikeuksia koulutuksen puutteen vuoksi. (Sinänsä outoa koska Hesari on jo ajat sitten kertonut miten edullista Suomelle on kun maahan saadaan valmiiksi koulutettuja maahanmuuttajia.) Minä kun olen nettirasistien juttuja lukiessani kuullut aivan hirveän liioiteltuja lukemia maahanmuuttajien työttömyydestä.

Suomen kannattaa havahtua tilanteeseen koska jutussa kerrottiin että muu Eurooppa kilpailee Suomen kanssa samasta työvoimasta (maahanmuuttajista?)

lauantai 16. elokuuta 2008

Halosen perintö

Ilmeisesti vasemmisto on havainnut että haihattelijoiden aikakausi on päättymässä. Oikeistolainen realismi voittaa vasemmistouskovaisten idealismiharhan. Suomen seuraava presidentti tulee oikeistosta ja myös parlamentti oikeistolaistuu.

Tässä tilanteessa vasemmisto voi vielä viivyttää ja haitata virheiden korjaamista. Presidentin kannattaa loppukautensa ajan käyttää valtaoikeuksiaan kommunismin, feminismin, monikultturismin ja muiden vastaavien yhteiskuntaa hajottavien harhaoppien vahvistamiseen esim. nimittämällä näiden kannattajia pitkäaikaisiin virkoihin ja tehtäviin.

Tällä varmistetaan ensinnäkin että aatteiden vaikutus jatkuu mahdollisimman voimakkaana vielä Halosen kauden päätyttyä ja toiseksi toivotaan että oikeisto provosoituisi vähentämään seuraavan presidentin valtaoikeuksia estäen näin sen että seuraava presidentti pystyisi korjaamaan nykyisen tekemiä virheitä.

Näyttää siltä että Niinistö tajuaa tämän paremmin kuin Katainen.

maanantai 11. elokuuta 2008

Muistelma toukokuulta 2007...

Venäjä vetäisi maton Euroopan energiasuunnitelmien alta sopimalla eteläisten naapuriensa maakaasuvarojen viennistä Venäjän kontrollissa.

Mitä Venäjä tarjosi mihin Eurooppa ei pystynyt vastaamaan? No sotilaallista voimaa. Jos kaasuputki olisi Euroopan valvonnassa niin kuka tahansa väkivaltaan valmis rosvo voisi mitätöidä moisen sopimuksen ilman että Eurooppa pystyisi sitä mitenkään estämään. Toki Eurooppa esittäisi jyrkän paheksuntansa, perustaisi erilaisia komiteoita kiistan rauhanomaiseen ratkaisemiseen ja saattaisipa äärimmäisenä keinona viedä asian YK:n juorukerhoon kinattavaksi. Venäjä sen sijaan voi taata että sopimus pitää ja jos joku yrittää sitä horjuttaa niin sotilaallista voimaa riittää ja ennen kaikkea halua ja kykyä käyttää sitä.

Eurooppa on kuin sivistysperheen hemmoteltu lapsi joka ei pysty käsittämään mistä on kysymys kun vahvemmat vievät omaisuuden eikä kukaan pysty auttamaan. Poliisi on riisuttu aseista ja toimintaoikeuksista aivan kuten Euroopan armeijat. Kansainvälisessä politiikassa ei ole mitään vakuutusyhtiöitä joilta Eurooppa voisi hakea korvausta menetetystä omaisuudestaan.

Hesarin uutisessa sopimusta kuvataan myös Yhdysvaltojen tappioksi mutta sitä se on vain siinä mielessä että USA näkee pettymyksekseen liittolaisensa luisuvan yhä epätoivoisempaan tilanteeseen aivan valmistautumattomana ja kyvyttömänä edes ymmärtämään mistä on kyse. Mutta kuten sanottu, Yhdysvallat on itse syyllinen Euroopan nykyiseen alennustilaan ja lähitulevaisuudessa uhkaavaan tuhoon.

sunnuntai 10. elokuuta 2008

Ilmastonmuutos on tosiasia

Kukaan ei vaan tiedä millaiseksi ilmasto muuttuu ja millä vauhdilla.

Kansainvälinen oikeus toimii

Venäjä ja rauhaa rakastavat venäläiset ovat jälleen kerran joutuneet vihamielisen naapurinsa uhkaamiksi.

Venäjän ongelma on nyt, kuten usein ennenkin, että naapurimaat sijaitsevat liian lähellä Venäjän rajaa, aiheuttaen siten turvattomuutta.

Lisäksi venäläisiin suhtaudutaan kielteisesti monilla miehitetyillä alueilla joten Venäjä joutuu perustuslakinsa velvoittamana ryhtymään toimeen.

Niinpä Venäjä aloittanut jyrkät oikeustoimet taas yhtä uhkaavaa naapuriaan kohtaan.
Venäjä on turvautunut ainoaan toimivaksi osoittautuneeseen kansainväliseen oikeuteen jota kansan keskuudessa nimitetään osuvasti vahvemman oikeudeksi.