Imperiumin vastaisku

Valtio ei myönnä tehneensä virhettä Alpo Rusin ajojahdissa. Kostoksi Rusin jääräpäisyydestä on aloitettu mustamaalauskampanja jonka tarkoituksena on varmistaa että kun oikeus on ensin vapauttanut valtion vastuusta, jää kansalle jutusta sellainen kuva että Rusi oli vakooja ja lisäksi kulutti veronmaksajien rahaa ja haittasi Supon toimintaa aiheettomilla syytöksillään.
Kampanjaan osallistuu luonnollisesti YLE.
A-studiossa Petri Sarvamaa toimitti jutun otsikolla "Miksi Supo oikeastaan oli kiinnostunut Rusin tapauksesta?"
Sarvamaa todisteli kuulustelunauhoista, lehtihaastatteluista ja omista päätelmistään koostamallaan todisteluketjulla että Rusi ainakin "puhui itsensä pussiin" ja lisäksi Sarvamaa vihjaili että Rusi olikin todellisuudessa KGB:n vakooja eikä Stasin ja että juuri siksi Supo häntä edelleen vainosi vaikka tiesi että Stasiepäily oli aiheeton.
Lopuksi Sarvamaa sanoutui irti omista vihjailuistaan ja totesi ettei hänen tarkoituksensa ollut syyttää Rusia mistään eikä koko juttu liittynyt mitenkään nyt käytävään oikeudenkäyntiin. Olisi voinut vielä mainita että on itse syytetyn leivissä niin katsojat olisivat paremmin ymmärtäneet miksi hän sitten oli juttunsa tehnyt.

Hesari on uskollisesti vallan vahtikoirana, pihalla ja rahvasta haukkumassa. HS:n Tuomo Pietiläinen jatkaa vanhojen vihjailujensa linjaa ja on lisäksi taivastelevinaan Rusin suuria asianajopalkkioita kun "Valtio itse maksaa puolustajalleen Aarno Arvelalle 28 000 euroa." Pietiläinen voisi arvioida kuinka paljon valtio on tämän lisäksi kuluttanut rahaa Supon ja muuta kautta Rusia vastaan hyökätessään, voi olla että kustannukset eivät todellisuudessa aivan 28 tuhanteen jää.

Valtion ajojahdin ja mustamaalauskampanjan tarkoituksena on selvästi tehdä Rusista varoittava esimerkki miten alamaiselle käy jos ei nöyrästi pyytele anteeksi olemassaoloaan jos jää valtion hampaisiin.

Kulttuurien törmäys

En ole ikinä ymmärtänyt Ruotsalaista huumoria tai viihdettä.
Vaikka olen suvaitsevaisuuden nimissä pidättäytynyt arvostelemasta ääneen, olen kuitenkin vältellyt altistumista Ruotsalaiselle kulttuurille.
Minusta Ruotsalainen viihde on tekohauskaa ryhmäpuuhastelua, Ruotsalaiset elokuvat ovat tylsiä ja ahdistavia eikä Ruotsalainen huumori naurata.

Nyt Ruotsissa on keksitty "hauskoja" liikenneympyräkoiria.


Tästä ovat jo hermostuneet muutkin.

"Iran on kutsunut puhutteluun Ruotsin Teheranin lähettilään ruotsalaislehti Nerikes Allehandassa julkaistun Muhammed-piirroksen vuoksi. Piirroksessa profeetta Muhammed esitetään niin kutsutun liikenneympyräkoiran hahmossa. Iran kutsuu piirrosta loukkaavaksi."

Rajansa suvaitsevaisuudellakin. Jos olisin rakentanut tuollaisia niin osoittaisin itsekin mieltä itseäni vastaan.

Kouluruotsia

Aamulehdessä oli torstaina 23.8.2007 juttu Ruotsin kouluista. Uutisen mukaan oppimistulokset Ruotsin kouluissa ovat huonoja eikä koulujen ilmapiirissä muutenkaan ole kehumista.
Poimintoja:

11.4 prosenttia peruskoulun yhdeksäsluokkalaisista ei keväällä saanut hyväksyttyä todistusta ydinaineissa eli ruotsin ja englannin kielissä sekä matematiikassa.
....
43 prosenttia koulunjohtajista jätti työnsä vuosina 2001-2005. Näin tapahtui erityisesti Göteborgissa, missä 57 prosenttia vaihtoi alaa.
....
Lintsaaminen peruskouluissa on niin suuri ongelma, että eräissä kunnissa vanhempia on alettu sakottaa lasten poissaolosta.

Lisäksi näyttää siltä että eri kouluissa opiskelevat oppilaat ovat eriarvoisessa asemassa:

Esimerkiksi Tukholmassa lukioon vaadittavien oppimistulosten saavuttaneiden määrä voi olla 32-98 prosenttia koulusta riippuen.
....
Tukholman lukioiden oppilailla oli viime kevätlukukaudella 7-22 prosenttia luvattomia poissaoloja koulusta riippuen.

Eriarvoisuus on jutun mukaan synnyttänyt valtaisan valtion tukemien yksityisten niin sanottujen vapaakoulujen buumin.

Pelkästään pääkaupunkiin Tukholmaan halutaan ensi vuonna perustaa 79 tällaista peruskoulua tai lukiota.
Vapaakouluja ei kuitenkaan katsota hyvällä, sillä niiden pelätään levittävän kaikessa hiljaisuudessa etnisten ryhmien kuten esimerkiksi muslimien länsimaisittain ahdasta elämänkatsomusta.

En tunne Suomen vastaavia tilastoja joten en pysty vertaamaan miten huonolta Ruotsin tilanne näyttää Suomeen verrattuna.

Kratzenian ystävät

Media on tulkinnut tuoretta mielipidetiedustelua hiukan epävarmasti ja lyhyesti mutta enimmäkseen "oikean" asenteen pohjalta.

HS:

"Eniten ennakkoluuloja herätti kyselyn vastausvaihtoehdoksi keksitty valtio Kratzenia. Mielikuvituskansaan suhtautui kielteisesti miltei 40 prosenttia vastaajista."

YLE tajusi ilmeisesti uutisen hölmöyden ja jätti Kratzenian pois omasta uutisestaan:

"Valtaosa suomalaisista hyväksyy useimpien maahanmuuttajaryhmien tulon Suomeen asumaan ja töitä tekemään."

Mitä sitten pitäisi päätellä alkuperäisestä tutkimustuloksesta?
Uutinen on otsikoitu "Kauhea Kratzenia" ja siinä esitetään tilanne ikään kuin tietämätön ja ennakkoluuloinen vähemmistö olisi suhtautunut kielteisesti maahanmuuttoon Kratzeniasta. Sivun alalaidassa on kuitenkin tarkempi kuvaus siitä mitä kysyttiin:

"Sunnuntaisuomalaisen TNS Gallupilla teettämässä kyselyssä tiedusteltiin 992 ihmiseltä: "Mitkä kaikki seuraavista maahanmuuttajaryhmistä ovat sellaisia, joita ottaisitte Suomeen asumaan ja töitä tekemään?"
Maahanmuuttajaryhmiä oli valittavana 13. Mukana oli yksi mielikuvituskansa: kratzenialaiset. "

Siis 61% vastaajista on ilmoittanut olevansa halukkaita ottamaan maahanmuuttajia Kratzeniasta. Tulos on täysin päinvastainen kuin jutussa selitetään, Suomessa ei olekaan tietämätöntä ja ennakkoluuloista vähemmistöä vaan tietämätön ja sinisilmäinen enemmistö joka on valmis ottamaan maahanmuuttajia mielikuvitusmaasta Suomeen työtä tekemään.

Sunnuntaisuomalaisen uutisesta:

"Miehistä hieman yli puolet ja eläkeläisistä sekä kansakoulun tai peruskoulun käyneistä ainoastaan neljä kymmenestä toivottaa kratzenialaiset tervetulleiksi Suomeen."

Ilmeisesti naiset, nuoret ja korkeasti koulutetut ovat herkkäuskoisempia tai tietämättömämpiä koska heistä useampi toivoo että mielikuvitusmaasta voi tulla työntekijöitä Suomen työvoimapulaa paikkaamaan.

Naisen metri

Yleisurheilun maailmanennätyksistä laskettuna:

Pituushypyssä 752/895 = n. 84cm
Korkeushypyssä 209/245 = n. 85cm
Kolmiloikassa 1550/1829 = n. 85cm

En tarkoita että naiset olisivat mitenkään huonompia kuin miehet, kunhan vinoilin tuolle "naisen euro" -ilmaisulle.

Uusi pakolaiskansa

Intian ja Pakistanin itsenäistymisestä Brittien hallinnosta on siis 60 vuotta. Aamulehdessä kirjoitti 14.8.2007 itsenäistymisten taustoista Intialainen Shubh Suri joka on mainio esimerkki menestyneestä maahanmuuttajasta. Hän on asunut Suomessa vuodesta 1966 ja on koulutukseltaan diplomi-insinööri. Suri kirjoittaa:

"Kun Intia itsenäistyi elokuussa 1947, se jaettiin uskonnon perusteella kahtia. Toisesta osasta muodostettiin islaminuskoinen Pakistan - Intian itsenäisyystaistelijan Mahatma Gandhin vastustuksesta huolimatta

....

[Intian viimeinen varakuningas] Mountbatten yritti epätoivoisesti suostutella Intian muslimien johtajan Mohammed Ali Jinnahin hyväksymään jonkin muun ratkaisun hindujen ja muslimien väliseen riitaan. Kun yritykset jäivät turhiksi, Mountbatten joutui julistamaan jakosuunnitelmansa 3. kesäkuuta 1947"

Suri kirjoittaa myös, ja sama toistetaan Aamulehden uutisosiossa 15.8.2007, että kahtiajaossa kuoli ainakin miljoona ihmistä ja kymmenet miljoonat menettivät kotinsa.

Intia ja Pakistan ovat suuria, väkirikkaita maita ja kummallakin on nykyään ydinase. Vaikka maiden rajoilla onkin kahakoitu useaan otteeseen, ei isompaa rähinää ole syntynyt. Voisiko tästä oppia jotakin?

Ajatellaanpa että Intia olisi majoittanut Pakistanista karkotetut kymmenet miljoonat Pakistanin rajan tuntumaan väliaikaisiin pakolaisleireihin, alkanut kutsua heitä esimerkiksi pakistiinalaisiksi, kannustanut näitä ihmisparkoja suuntaamaan kaiken tarmonsa Pakistanin ja muslimien vihaamiseen ja paluuvaatimusten esittämiseen sekä naapurimaahan kohdistuviin terrori-iskuihin. Ja YK olisi perustanut oman organisaationsa yksinomaan näitä pakolaisia varten, sanotaan nyt vaikka UNRWE (United Nations Relief and Works Agency for Pakistane Refugees in the East)
Luulen että tilanne olisi saatu kärjistettyä ydinsodaksi ja Intian valitsema "lusikka kauniiseen käteen" -linja on ollut parempi.

Jostain syystä 1940-luvun lopulla tapahtuneista lukemattomista pakolais- ja väestönsiirtokriiseistä kaikki muut on hoidettu juuri tosiasiat tunnustamalla ja tilanteeseen sopeutumalla mutta yksi on jätetty hoitamatta. Palestiinalaispakolaisten epäinhimillinen kohtelu on saanut YK:n siunauksen (Vrt. UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East)) ja se on monien länsimaisten vasemmistointellektuellien ja natsimielisten yhteinen lempilapsi. Se yhdistää länsimaiden älymystöä ja juntteja sekä länsimaiden ja islamilaisten maiden muslimeja. Palestiinalaisten tilanne on osoitus siitä miten vähän ihmisten kohtalo kiinnostaa aatteen palvojia.

Toinen totuus

Hesari kertoi joku päivä sitten mielenkiintoisen uutisen: "Lähes puolet USA:ssa murhatuista on mustia"

Ei mitenkään yllättävää että uutinen on taas puolitotuus jossa lukijoilta pimitetään Yhdysvaltain rikostilastoja oleellisesti valottavia tietoja.
Lehden uutiskeskustelussa kuitenkin annetaan lukijoiden kommentoida vinoutunutta uutista ja kertoa puuttuvat palat, esimerkiksi nimimerkki Raine sanoo laskeneensa tämän linkin tiedoista seuraavaa:

"Pravdan propagandajutussaan käyttämänä vuonna 2005 oli uhrien jakauma seuraava:
Valkoisia: 8017 eli n. 48,7%
Mustia: 7999 eli n. 48,6%
Muita: 437 eli n. 2,7%
Yhteensä: 16453 uhria

Henkirikokseen syyllistyneiden jakauma puolestaan oli seuraava:
Valkoisia: 8350 eli n. 43,7%
Mustia: 10285 eli n. 53,8%
Muita: 492 eli n. 2,6%
Yhteensä: 19127 henkirikokseen syyllistynyttä henkilöä.

Jakauma uhrin ja rikollisen mukaan:
Valkoinen rikollinen ja valkoinen uhri: 44,6%
Musta rikollinen ja valkoinen uhri: 8,8%
Musta rikollinen ja musta uhri: 42,2%
Valkoinen rikollinen ja musta uhri: 3,2%
"

Puolitotuuksia HS kertoo nähtävästi tarkoituksella mutta ovatko keskustelussa julkaistut täydennykset ja oikaisut sensuurin tahatonta vuotamista vai haluaako Hesari todella julkaista uutisen kokonaisuudessaan mutta sensuurin pelossa joutuu tekemään sen kierrellen, keskustelupalstalla, jotta ei tulisi syytetyksi "vastuullisen tiedottamisen" vastaisesta uutisoinnista? Kuka Hesaria oikein sensuroi?

Selvien säästöjen lapset

Hesari uutisoi jokin aika sitten: "Maahanmuuttajista selvät säästöt Suomelle"
Lähtökohtana laskelmalle oli että tulijat ovat 20 vuotiaita ja ammattikoulutettuja. En muista kertoiko HS kuinka moni maahanmuuttaja on kuvatunlainen mutta tuskin kertoi ja tuskin monikaan on.

Vaikka maahanmuuttajista siis Hesarin mukaan on säästöjä mainion koulutuksensa vuoksi niin miten tätä koulutusta saataisiin heidän jälkikasvulleenkin?

"Yhteisvalinnassa ilman toisen asteen koulutuspaikkaa jäi noin 1200 helsinkiläistä. Tästä joukosta noin puolet on maahanmuuttajataustaisia, sanoo koulutussuunnittelija Ulla Juhanko Helsingin opetusvirastosta."

Muhammed jyrää

Tuskin olin selvinnyt yllätyksestä että Muhammed on Britannian toiseksi yleisin nimi kun luin että Israelissa samainen nimi on jo ykköspaikalla. Milloin Suomessa?

Ruotsi kuuluu kaikille

Ruotsissa arvostellaan Säpoa:

"Ruotsin Punainen Risti ja ihmisoikeuksia valvova Helsinki-komitea arvostelevat maan turvallisuuspoliisia Säpoa ulkomaalaisten maahanpääsyn estämisestä. Viime vuonna Säpo suositteli 65 ulkomaalaisen kohdalla, että he eivät saisi oleskelulupaa Ruotsiin."

Totuus

The Truth, The Whole Truth And Nothing But The Truth. Noinko se meni tuo amerikkalainen oikeussalidraamojen fraasi ja kenties todellisen oikeudenkin toiminta. En oikeasti tiedä kun Amerikkalainen oikeuskäytäntö on tuttua lähinnä elokuvista ja tv-sarjoista.

Joka tapauksessa jokin osa tuosta jäi toteutumatta Hesarin maahanmuuttouutisessa: "Muuttoliike USA:sta Kanadaan paisuu".

Hesari "unohti" mainita että muuttoliike vastakkaiseen suuntaan on yli kaksinkertainen.

Hesari moittii Yhdysvaltoja, toki lainauksen muodossa vaikuttaakseen objektiiviselta:

"He tulevat siksi, etteivät pidä nykyisestä politiikasta, Irakin sodasta eivätkä kotimaansa turvallisuustilanteesta. Kanada on Yhdysvaltoihin verrattuna stressitön paikka. Ihmiset tuntevat olonsa turvallisiksi täällä."

Kun muuttoliike toiseen suuntaan siis on yli kaksinkertaista niin miksi Hesari ei kerro Yhdysvaltoihin muuttavien motiiveista, eivätkö he pidä Kanadan nykyisestä politiikasta vai pitävätkö he USA:n politiikasta enemmän?

Joka tapauksessa muuttajamäärät ovat täysin merkityksettömiä muihin Yhdysvaltoja ja Eurooppaa koskettaviin siirtolaisuuslukuihin jotka liikkuvat miljoonissa. Uskallanpa jopa epäillä että lähivuosikymmeninä näemme vielä melkoisen, kymmenien miljoonien, kansainvaelluksen Euroopasta Pohjois-Amerikkaan jos siellä vain suostutaan ottamaan vastaan tulijoita niin paljon.

Moskeijaa pukkaa

Saksan turkkilaisten DITIB-järjestö haluaa rakennuttaa Kölniin suuren moskeijan johon mahtuisi jopa 4000 ihmistä. Kölnin asukkaista 12% prosenttia on muslimeita ja jos tilanne on sellainen kuin Iltalehdessä muutama viikko sitten kerrottiin, että Saksassa jo neljännes lapsista syntyy muslimiperheisiin ja 25 vuoden kuluttua ennusteen mukaan jo 75% lapsista syntyy muslimiperheisiin, niin itse asiassa Kölnissä (ja koko Saksassa) alkaa olla jo kiire moskeijoiden rakentamisen kanssa.
Jotkut Kölnin katolilaiset vastustavat mutta Kölnin muslimijohtaja Bekir Alboga on yllättynyt vastustuksesta:

"Tämä ei koske vain Kölniä, vaan koko Saksaa, saksalaisia ja saksalaista demokratiaa. Tämä on esimerkkitapaus Euroopalle ja myös islamilaiselle maailmalle."

Bekir Alboga puhuu asiaa.

Demografian voitto

Käväisin selailemassa väestöennusteita ja tein pienen leikkimielisen koosteen Ranskan väestökehityksestä vv. 2000-2050.

Lähtökohtana pidin Ranskan ja Burundin kokonaisväkilukua v. 2000 ja oletusta että Ranskan väestöstä n. 10% on "uusranskalaisia" ja näiden uusien väestöpyramidi on sellainen kuin Burundin väestöpyramidi v. 2000. (Burundin valitsin koska se väkiluvultaan ja väestörakenteeltaan sopi skenaariooni).

Kuten sanottu, tämä on vain ajatuksilla ja luvuilla leikittelyä mutta uusranskalaisten osuus lienee lähellä arviotani ja jostain on jäänyt mieleeni tieto että Ranskassa syntyvistä lapsista kolmannes on "uusia" joten väestöpyramiditkin saattavat olla oikean suuntaisia.

"Uusranskalaisten" prosenttiosuus ikäluokissa on vuoden 2000 lukujen perusteella seuraavanlainen:

Total -- 11 %
0- 4 --- 32 %
5- 9 --- 26 %
10- 14 - 22 %
15- 19 - 18 %
20- 24 - 15 %
25- 29 - 10 %
30- 34 - 8 %
35- 39 - 7 %
40- 44 - 6 %
45- 49 - 5 %
50- 54 - 4 %
55- 59 - 4 %
60- 64 - 3 %
65- 69 - 3 %
70- 74 - 2 %
75- 79 - 1 %
80+ --- 1 %

Vuoden 2050 väestöjakauma on kovin toisenlainen, osuus koko väestöstä on kolmannes mutta nuorimmista ikäluokista huomattava enemmistö on "uusia". Jos olet jäämässä eläkkeelle 65-vuotiaana Ranskassa vuonna 2050 niin 90% ikätovereistasi on "vanhoja" ranskalaisia, mutta lapsilisän saajista enää vain 30% ja syntyvistä enää n. 20%.

"Uusranskalaisten" prosenttiosuus ikäluokissa on vuoden 2050 lukujen perusteella seuraavanlainen:

Total -- 33 %
0- 4 -- 74 %
5- 9 -- 69 %
10- 14 - 65 %
15- 19 - 61 %
20- 24 - 57 %
25- 29 - 51 %
30- 34 - 44 %
35- 39 - 36 %
40- 44 - 29 %
45- 49 - 24 %
50- 54 - 20 %
55- 59 - 16 %
60- 64 - 13 %
65- 69 - 10 %
70- 74 - 8 %
75- 79 - 5 %
80+ --- 2 %

Pelkkää luvuilla leikittelyä siis, lähtökohdat ovat arvauksia ja kokonaan huomiotta on jätetty jatkuva maahanmuutto sekä toisaalta "uusranskalaisten" mahdollinen syntyvyyden aleneminen (ja oletettavasti lisääntyvä "vanhojen" maastamuutto).

Vieläkö Ranskan väestökehitys on käännettävissä? Entä onko mitään syytä edes yrittää muuttaa trendiä?

Lomakuu

Heinäkuun kuntoilu oli jo niin mitätöntä että tekosyyt alkavat loppua:
Hölkkä 5 x n. 4.5km - 6km /27min - 40min, yhteensä 25km/ 2h 45min
Kävely 5 x n. 5km , yhteensä 25km/ 5h

Mutta elokuussa kuntoilen enemmän.